臺灣新竹地方法院民事簡易判決 100年度竹北簡字第151號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 鄭明輝
被 告 彭紹雄
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國100年9月14日辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬叁仟陸佰捌拾伍元，及自民國一
百年六月十四日起至民國一百年七月十三日止，按年息百分之八
點六八計算之利息，暨自民國一百年七月十四日起至清償日止，
按上開利率百分之二十計算之遲延利息。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決，合先敘明。
貳、實體部分：
一、原告之聲明：除訴訟費用金額及假執行宣告外，餘如主文所
示。
二、事實摘要：
（一）原告主張：緣被告前於民國93年12月27日向原告申請貸款
，並簽立綜合約定書，依約最高貸款額度為新臺幣（下同
）500,000元，可動用額度為450,000元，貸款期間自94
年1月3日起至95年1月3日止。詎被告自100年7月13
日起即未依約還款，經結算被告迄今尚積欠本金153,685
元，及自100年6月14日起至100年7月13日止，按年息
8.68%計算之利息，暨自100年7月14日起至清償日止，
按年息20%計算之遲延利息；且依契約約定，被告未依約
繳納本息，已喪失期限利益，全部債務視為到期，應將所
欠帳款一次清償，惟屢經催討，被告均置之不理，爰按消
費借貸之法律關係，起訴請求被告給付如聲明所示等語。
（二）被告未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀為何聲明或陳述
。
三、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據其提出申請書、綜合約定書、現金
貸款交易明細查詢表、基準利率表等件為證，被告經合法
通知未到庭陳述，亦未以書狀表示意見，堪信原告之主張
屬實。
（二）按消費借貸之借用人，應於約定期限內，返還與借用物種
類、品質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文。
從而，原告基於消費借貸之法律關係，請求被告返還借款
、約定利息及遲延利息，即屬正當，應予准許。
（三）本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依
職權宣告假執行。
五、結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2
項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款
，判決如主文。
中華民國100年9月28日
竹北簡易庭法官王碧瑩
以上正本證明與原本無異。
中華民國100年9月28日
書記官陳秀子
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。