臺灣新北地方法院95年度聲再字第3號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院95年聲再字第3號刑事裁定

裁判日期：民國95年02月24日

裁判案由：聲請再審

臺灣板橋地方法院刑事裁定95年度聲再字第3號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官聲請人即被告甲○○上列聲請人即被告因違反槍砲彈藥刀械管條例案，對本院中華民國94年11月16日94年度訴字第1810號刑事裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
壹、聲請意旨如聲請再審狀所載〔如附件〕。
貳、按「法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之。」，刑事訴訟法第433條定有明文；又再審係為原確定判決認定事實錯誤而設之救濟程序，是聲請再審之對象應為確定之「實體判決」〔最高法院90年度台抗字第385號判決意旨參照〕，即應以確定實體判決為聲請再審之客體，方為適法。
參、查聲請人即被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案，本院前於民國〔下同〕94年8月26日訊問被告後，認被告犯罪嫌疑重大，所犯最輕本刑為伍年以上有期徒刑之罪，非予羈押，顯難進行審判，同日裁定將被告羈押；本院「合議庭」於94年
11月16日訊問被告後，認上項原因繼續存在，該被告仍有羈押之必要，爰裁定並當庭宣示「甲○○之押期間，自94年11月26日起延長貳月。」，業據調閱本院94年度訴字第1810號卷核閱無誤，被告提起抗告，業經臺灣高等法院於94年12月21日以94年度抗字第913號刑事裁定駁回抗告確定，復有上開裁定繕本、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足稽；本院將被告延長羈押之確定裁定，非確定實體判決，聲請人即被告對之聲請再審，其聲請再審之程序違背規定；爰裁定如
主文。
肆、據上論斷，依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。中華民國95年2月24日
刑事第一庭審判長法官鄭水銓
法官廖怡貞法官陳福來以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官林兆嘉中華民國95年2月27日