臺灣桃園地方法院99年度他字第12號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院99年他字第12號民事裁定

裁判日期：民國99年04月30日

裁判案由：依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣桃園地方法院民事裁定99年度他字第12號聲請人即債務人甲○○上列當事人因消費者債務清理事件，聲請人聲請訴訟救助，業經撤回而終結，依職權確定訴訟費用額並徵收事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主文聲請人應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣參佰參拾參元，及自本裁定送達聲請人之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。又按原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。其於第一審言詞辯論終結前撤回者，得於撤回後3個月內聲請退還該審級所繳裁判費3分之2，同法第83條第1項亦定有明文。又按關於更生或清算之程序，除本條例別有規定外，準用民事訴訟法之規定，消費者債務清理條例第15條定有明文。
二、經查，本件本院98年度消債更字第383號請求更生事件原應由聲請人繳納裁判費1,000元，因聲請人受法律扶助並經本院以98年度消債救字第4號裁定准予訴訟救助，惟聲請人於上開事件進行中已撤回本件訴訟等情，業經本院依職權調取上開案卷查明無訛。上開事件既經聲請人撤回其訴而終結，依法聲起人應繳納裁判費可聲請退還裁判費3分之2，是本院應依職權裁定確定之訴訟費用額，即應扣除聲請人可得退還之3分之2，而僅徵收3分之1即333元（計算式：1,00
0元×1/3＝333元，小數點以下四捨五入）。又「依第1項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。」民事訴訟法第91條第3項定有明文，本件雖屬依職權確定訴訟費用額，惟仍屬確定訴訟額之相同程序，上開規定得一併適用，故裁定如主文後段所示，應即由原告向本院繳納。
三、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。中華民國99年4月30日
民事第一庭法官陳婉玉以上正本係照原本作成如對本裁定抗告，應於收受裁定正本送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000元。
中華民國99年4月30日
書記官利冠蔚