臺灣桃園地方法院99年度交易字第111號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院99年交易字第111號刑事判決

裁判日期：民國99年04月30日

裁判案由：業務過失傷害

臺灣桃園地方法院刑事判決99年度交易字第111號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因業務過失傷害案件，檢察官原聲請簡易判決處刑（99年度偵字第441號），經本院改適用通常程序審理，茲判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238第1項、第303條第3款定有明文。
二、本件公訴意旨略以：被告甲○○係「光明菜行」之運貨員，為從事駕駛業務之人，於民國98年8月30日上午，駕駛「光明菜行」所有、以 詹張銀妹 為登記名義人、車牌號碼00-000
0號自用小貨車，沿桃園縣○○鄉○○○○道路往楊銅路方向行駛，行經六槓產業道路與楊銅路之無號誌交岔路口欲左轉時，本應注意行至無號誌交岔路口，支線道車應暫停讓幹線道車先行，且當時為日間、天候晴，路面為乾燥、無障礙之柏油道路，並無不能注意之情事，竟疏未注意讓幹線道車先行，適有告訴人乙○○騎乘車牌號碼00-00號大型重型機車，沿桃園縣○○鄉○○路往中原方向直行行駛至上開交岔路口，亦疏未注意車前狀況，並減速慢行以作隨時停車之準備，2車因而發生車禍，致乙○○當場人、車倒地，因而受有左手肘擦傷、左膝擦傷等傷害，因認被告甲○○涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌等語，惟查，此項罪名依同法第287條前段規定，須告訴乃論，茲告訴人乙○○已具狀撤回其告訴，有卷存刑事撤回告狀1份為憑，揆諸首揭法條之規定，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
三、本件檢察官原聲請以簡易判決處刑，惟經本院認有刑事訴訟法第451之1第4項但書第3款所定之情形，依同法第452之規定，應改適用通常程序審判之，末此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國99年4月30日
交通法庭法官蔡榮澤以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官楊美慧中華民國99年5月5日