臺灣桃園地方法院99年度交易字第84號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院99年交易字第84號刑事判決

裁判日期：民國99年04月30日

裁判案由：業務過失傷害

臺灣桃園地方法院刑事判決99年度交易字第84號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（98年度偵字第26757號），因不得逕以簡易判決處刑，本院改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○為利春交通股份有限公司之司機，於民國98年6月8日晚間10時許，駕駛車牌號碼000-00號營業貨運曳引車（附掛FT-09號車斗），沿桃園縣觀音鄉三和村臺66線往西方向行駛，行經臺66線3.2公里處停放車輛，本應注意停於路邊之車輛，遇在夜間無燈光設備或照明不清之道路，應顯示停車燈光或反光標識，竟疏未注意，其將上開營業貨運曳引車停放在臺66線3.2公里處路旁，佔用車道，又疏未顯示停車燈光或反光標識，嗣於同日晚間10時30分許，適乙○○酒後騎乘重型機車行經該處（乙○○所涉酒後駕車之公共危險犯行部分，另行逕以簡易判決處刑），乙○○亦因疏未注意而撞擊上開曳引車左後方，致人車倒地，乙○○因而受有氣管挫傷併破裂之傷害，因認被告甲○○涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第
307條，分別定有明文。
三、經查，本件告訴人乙○○告訴被告甲○○業務過失傷害案件，檢察官認被告甲○○係觸犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。
茲據告訴人乙○○撤回其告訴（有撤回告訴狀在卷可稽），依照前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
四、本件檢察官聲請以簡易判決處刑，本院認有刑事訴訟法第45
1條之1第4項但書第3款之應諭知不受理判決之情形，致不得逕以簡易判決處刑，爰改依通常程序審理，附此敘明。據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國99年4月30日
刑事第一庭法官曾家貽以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官洪明煥中華民國99年5月4日