臺灣士林地方法院109年度訴字第10號民事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院109年訴字第10號民事判決

裁判日期：民國109年02月27日

裁判案由：給付貨款等

臺灣士林地方法院民事判決109年度訴字第10號原告金閎發水產事業有限公司法定代理人 林家慧 訴訟代理人 蕭人豪 被告 薛蓓琪 即國冠企業社上列當事人間請求給付貨款等事件，本院於民國109年2月18日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹佰玖拾參萬肆仟元，及自民國一百零九年一月十六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣陸拾肆萬元為被告供擔保後，得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國（下同）108年10月9日向原告買受「南美生白蝦」共300包，價金合計新臺幣（下同）810,00
0元，原告已依約交付；嗣被告又於同年11月1日向原告買受「南美生白蝦」共4,000盒，價金合計1,124,000元，原告亦已依約交付，詎被告並未依約給付上開2項價金合計1,934,000元，爰依買賣契約之法律關係，請求被告給付價金1,934,000元及遲延利息等語。並聲明：㈠被告應給付原告1,934,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。㈡願供擔保，請准宣告假執行。
三、被告則以：國冠企業社係其夫 梁宏昇 借用其名義設立等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。
四、經查，原告主張之上開事實，業據其提出經濟部商工登記公示資料查詢服務、帳款明細、支票及退票理由單為證（見本院卷第22至30頁），堪認原告主張之上開事實屬實。至被告抗辯國冠企業社係其夫梁宏昇借用其名義設立云云，縱然屬實，其既同意出借名義予其夫設立該獨資商號，即應負清償債務之責，其據此作為抗辯，並不可採。
五、綜上所述，原告依據買賣契約之法律關係，請求被告給付1,934,000元，及自起訴狀繕本送達翌日即109年1月16日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。又原告 陳明 願供擔保以代釋明，聲請宣告假執行，經核並無不合，爰酌定相當之擔保金額併予准許。
六、兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，經本院審酌後，認為均不影響本判決之結果，自無逐一詳予論駁之必要，併此敘明。
七、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第390條第2項，判決如主文。
中華民國109年2月27日
民事第三庭法官陳世源以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。
中華民國109年2月27日
書記官吳婉萱