臺北簡易庭94年度北小字第2199號民事判決

臺灣臺北地方法院小額民事判決　　　　94年度北小字第2199號
　　原　　　告　萬泰商業銀行股份有限公司
　　法定代理人　乙○○
　　訴訟代理人　 陳明梅
　　被　　　告　甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國94年11月4日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬壹仟貳佰叁拾柒元，及其中新臺幣柒
萬玖仟柒佰肆拾貳元自民國九十四年七月二十六日起至清償日止
，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣捌萬壹仟貳佰叁拾柒元預供
擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，查無民
事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一
造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告於民國92年8月25日與原告訂立小額循環信用
貸款契約，並持用原告公司所發行之ＧＥＯＲＧＥ＆ＭＡＲ
Ｙ卡，約定借款動用期間核准日起為期一年，期滿三十日前
，如立約人不為反對續約之意思表示並經原告審核同意者，
得以同一內容繼續延長一年，不另換約，其後每年屆滿時亦
同，借款額度最高以新臺幣（下同）600,000元為限度，由
被告所開設帳戶內循環使用，自借款日起，以三十五日為還
款周期，每期應繳金額係還款金額加計未繳帳務管理費（每
動用一筆借款時，須繳納費用一百元），借款利率係採固定
利率按年息18‧25％計算，按日計息，如未依約於繳款期限
前繳款，債務視同全部到期，延滯期間利率按年息20％計算
，詎被告自94年6月22日起至94年7月25日止，動用該卡借款
未依約給付，經視為全部到期，尚積欠81,237元未給付，其
中本金79,742元、給付期限前之利息1,356元、上期未收利
息39元、帳務管理費100元迄未清償之事實，業據原告提出
與所述相符之小額循環信用貸款契約影本、ＧＥＯＲＧＥ＆
ＭＡＲＹ卡領用申請書暨卡約定書影本、交易記錄一覽表等
件為證，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦
未提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告主張之事實為真正
。
三、從而，原告本於消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文
所示之金額及利息，即無不合，應予准許。
四、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條
之20規定，應職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定
，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前預
供擔保，或將請求標的物提存，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　11　　月　　23　　日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
　　　　　　　　　　法　官　鄧德倩
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中　　華　　民　　國　　94　　年　　11　　月　　25　　日
　　　　　　　　　　　　書　記　官　石幸代
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第436條之32條第2項：
第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、第455條
、第459條、第462條、第463條、第468條、第469條第1款至
第5款、第471條至第473條及第475條第1項之規定，於小額
事件之上訴程序準用之。
　　　計　　算　　書
項　　　　目金　額（新臺幣）　　備　註
第一審裁判費　　　1,000元
合　　　　計　　　1,000元