臺北簡易庭94年度北簡字第33214號民事判決

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
原　　　告　合作金庫銀行股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　甲○
　　　　　　 李華南
被　　　告　乙○○
　　　　　　　　　　　號
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國94年11月17日言詞
辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾貳萬伍仟伍佰伍拾玖元及自民國九十
四年六月二日起至清償日止，按週年利率百分之二點八七計算之
利息，並自民國九十四年七月二日起至清償日止，逾期在六個月
以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率
百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣肆拾貳萬伍仟伍佰伍拾玖元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告於民國92年4月2日與其訂立借款契約，
借款新臺幣（下同）60萬元，約定借款期間自民國（下同）
92年4月2日起至99年4月2日止，以1個月為1期，共分84期，
按月攤還本息。借款利息按原告公告之定儲指數利率加碼週
年利率1.1％（訂約時週年利率為2.675％）計付，嗣候並隨
公告利率變動而調整；如被告未依約繳款，被告即喪失期限
利益，原告有權請求被告一次還清欠款，並依借據第3條規
定，加計自本金到期日或利息應繳息日起，逾期在6個月以
內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%
計算之違約金，且合意以本院為第一審管轄法院。詎被告嗣
未依約還款，迄至94年6月1日止，結欠原告425,559元及利
息暨違約金，爰依兩造間之消費性借款契約，提起本件訴訟
。並聲明：如主文第1項所示。
被告則承認原告起訴之事實，惟抗辯應依原還款條件清償等
語。
二、原告主張之事實，業據其提出現金卡領用申請書暨卡約定書
、小額循環信用貸款契約、帳務明細等件為證，核與其所述
情節相符，復經被告自認在案，是被告確積欠原告消費款
425,559元，及自94年6月2日起至清償日止，按週年利率
2.87％計算之利息，並自94年7月2日起至清償日止，逾期在
6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開
利率20％計算之違約金等情，堪予認定；被告辯稱應依原還
款條件清償等語，然系爭借款已因被告未依約按期還款，而
視為全部到期，被告要求仍依原還款條件清償，已屬無憑。
從而，原告依據兩造間之消費性借款契約，請求被告如數給
付，為有理由，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　11　　月　　25　　日
　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
　　　　　　　　　　　　法　官　吳青蓉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　11　　月　　30　　日
書記官龔文怡