宣 示 判 決 筆 錄
原 告 華僑商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○原名 蔡寶玲
上當事人間95年度店簡字第1804號清償借款事件於中華民國95年
12月27日下午4時在本院新店簡易庭第一法庭公開宣示判決，出
席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後︰
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾貳萬陸仟零參拾肆元及自民國九十五
年五月十六日起至清償日止，按年利率百分之八點六七計算之利
息，並自民國九十五年六月十七日起至民國九十五年十二月十六
日止，按上開利率百分之十，暨自民國九十五年十二月十七日起
至清償日止，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣肆拾貳萬陸仟零參拾肆元為
原告預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張被告於民國（下同）94年11月16日與原告簽立
借款契約，借得新台幣（下同）900,000元，借款期間自94
年11月16日起至101年11月16日止，利息按原告銀行指數型
房貸利率2.08％加碼6.59％計算，自借款日起以一個月為壹
期共分84期，依年金法按期平均攤還。如未依約清償本息者
，即喪失期限利益，其借款應視為全部到期，除應按上開利
率計付遲延利息外，逾期在六個月以內者，按上開利率百分
之十，逾期在六個月以上者，按上開利率百分之二十計付違
約金；詎被告於95年5月16日起即未依約清償，被告尚欠貸
款本金426,034元迄未清償，其債務已視為全部到期。爰依
兩造間借貸關係，請求被告清償如主文第1項所示等語。
三、原告主張之上揭事實，業據其提出與所述相符之貸款契約書
、貸放主檔資料查詢單、利率變動記錄表及被告戶籍謄本等
件為證。而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論
期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，自堪信原告之
主張為真實。
四、從而，原告依兩造間消費借貸契約之法律關係，訴請被告清
償債務、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
預供擔保後，得免為假執行。
中 華 民 國 95 年 12 月 27 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法院書記官馮姿蓉
法官熊誦梅
上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市○
○路○段○○○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 95 年 12 月 27 日
法院書記官馮姿蓉