臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決 95年度斗簡字第261號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
4號
巷52
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國九十五年十二月十
四日辯論終結，茲判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實與理由
一、本件原告起訴主張：被告於民國94年6月9日向原告申請信用
卡使用，依約被告得簽帳消費，然應按期繳款，詎被告陸續
簽帳消費後，其後即不依約繳款，截至95年6月20日止，尚
欠信用卡消費款新台幣（下同）十六萬五千六百九十元，屢
向被告催討，均置之不理，為此提起本件訴訟，訴請被告如
數給付。被告則否認向原告申請信用卡使用，辯稱：伊未辦
理上開信用卡，該卡上「丙○○」之簽名並非真正，且未消
費使用該信用卡，更未同意其妻甲○○代為申請使用，從未
接獲原告之照會電話等語。
二、按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。
民事訴訟法第277條訂有明文。本件原告主張之事實，雖據
其提出信用卡申請書及約定條款、帳戶明細資料等各乙份為
證，然被告既已否認向原告申請信用卡使用，且辯稱：該卡
上「丙○○」之簽名並非真正，更未同意其妻甲○○代為申
請使用，從未接獲原告之照會電話等語，且證人甲○○亦自
承係伊申請使用信用卡，被告並未使用該信用卡，則原告就
其主張之前開事實應負舉證責任，然原告並未舉證以實其說
，原告之前開主張尚難採信，兩造間既無信用卡消費借貸契
約存在，原告之請求即於法無據，從而原告依信用卡消費借
貸契約請求被告給付前開款項，即無理由，應予駁回。
結論：
本件原告之訴為無理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二
項、第七十八條，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 12 月 27 日
臺灣彰化地方法院北斗簡易庭
法官 施坤樹
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 1 月 2 日
書記官 顧嘉文