臺灣高雄地方法院113年度補字第140號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院113年補字第140號民事裁定

裁判日期：民國113年05月03日

裁判案由：損害賠償

臺灣高雄地方法院民事裁定113年度補字第140號原告 謝慶良 上列原告與被告 曾世忠 、 廖春源 間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主文原告應於本裁定送達之日起10日內補正如附表所列事項，逾期未補正，即駁回原告之訴。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節規定繳納裁判費，並應依民事訴訟法第244條第1項規定以訴狀表明訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，此乃起訴必備之程式。次按依國家賠償法第2條第2項請求損害賠償者，以該公務員所屬機關為賠償義務機關；依國家賠償法請求損害賠償時，應先以書面向賠償義務機關請求之；賠償義務機關拒絕賠償，或自提出請求之日起逾30日不開始協議，或自開始協議之日起逾60日協議不成立時，請求權人得提起損害賠償之訴，並應於起訴時提出拒絕賠償或協議不成立之證明書，或已申請協議或已請求發給證明書之證明文件，國家賠償法第9條第1項、第10條第1項、第11條第1項前段及同法施行細則第37條分別定有明文。再按書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本，民事訴訟法第119條第1項亦有明定。又起訴不合程式或不備其他要件者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，亦有民事訴訟法第249條第1項第6款規定在案。
二、原告提起本件訴訟，因有附表所示情形不符合上開規定，應予補正，茲限原告於本裁定送達之日起10日內具狀補正附表所示事項，逾期未補正，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國113年5月3日
民事審查庭法官楊儭華正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國113年5月3日
書記官林志衡附表編號原告應補正事項1表明訴訟標的即請求權基礎（即請求被告2人賠償之法律依據）。理由：原告起訴狀主張被告承辦原告受詐騙乙案時，涉及瀆職、程序拖延，及不法圖利詐騙案之被告即訴外人 李宜聰 ，影響原告向李宜聰求償之權益，致原告受有損害，而聲明請求被告給付原告遭詐騙款項即新臺幣（下同）1,360,000元、裁判費14,464元及精神損失220,000元等款項及其利息。如原告係請求國家賠償，因原告未表明依國家賠償法哪一條規定請求被告2人賠償，應予補正，併需依附表編號2、3所示內容補正。若本件非請求國家賠償，亦需表明係依何法律規定請求被告2人賠償）。2原告本件若係請求國家賠償，依國家賠償法第9條第1項規定應以公務員所屬機關為被告，原告若欲變更以公務員所屬機關為被告，應補正表明被告機關之名稱、地址暨法定代理人之姓名。3原告本件若係請求國家賠償，應提出原告已依國家賠償法第10條第1項、第11條第1項規定，以書面向被告2人所屬機關請求國家賠償，經被告2人所屬機關逾期不協議、協議不成立或拒絕賠償之證明書或證明文件，否則起訴不合法。4提出起訴狀及所附證物繕本2件，以供本院送達予被告。理由：原告起訴時未提出起訴狀及證物繕本，依法應命原告提出。5表明編號1至3事項提出準備書狀1件及提出繕本（含證物）2件。