裁判字號：臺灣橋頭地方法院113年交簡上字第59號刑事判決
裁判日期：民國113年05月03日
裁判案由：過失傷害
臺灣橋頭地方法院刑事判決113年度交簡上字第59號上訴人即被告 施振元 上列上訴人即被告因過失傷害案件，不服本院橋頭簡易庭中華民國113年2月20日112年度交簡字第2490號第一審簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：臺灣橋頭地方檢察署112年度偵字第10173號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭認為不得以簡易判決處刑，改依通常程序並自為第一審判決如下：
主文原判決撤銷。
本件公訴不受理。
事實及理由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告施振元於民國111年11月9日16時24分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿高雄市左營區海功東路東往西方向行駛，於接近該路段與翠明路交岔路口欲左轉時，本應注意慢車行駛至交岔路口，其行進或轉彎，應依標誌、標線或號誌之規定行駛，左轉彎時，應行至交岔路口中心處左轉，且不得跨越分向限制線或占用來車道搶先左轉，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷且無障礙物、視距良好，並無不能注意之情狀，竟疏未注意，尚未駛至交岔路口中心處，即貿然跨越分向限制線搶先左轉，適告訴人 王郁喬 騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿同路段西往東通過上開交岔路口後，2車發生碰撞，致告訴人受有左手及右膝挫瘀傷、左膝及左踝挫傷之傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌等語。
二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之；對於簡易判決之上訴，準用刑事訴訟法第三編第一章及第二章之規定；第二審法院認為上訴有理由，或上訴雖無理由，而原判不當或違法者，應將原審判決經上訴之部分撤銷，就該案件自為判決，刑事訴訟法第303條第5款、第307條、第455條之1第3項、第369條第1項前段分別定有明文。又檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款所列之法院於審理後認應為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤判決之諭知者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條亦有明文。是管轄第二審之地方法院合議庭受理簡易判決上訴案件，認案件有刑事訴訟法第452條之情形者，應撤銷原判決，逕依通常程序為第一審判決。
三、查本案被告因過失傷害案件經檢察官聲請簡易判決處刑，經原審判處罪刑，被告於上訴期間提起上訴後，於本院審理期間之113年4月24日死亡，有個人基本資料查詢結果附卷可稽，原判決對此未及審酌，自屬無從維持，揆諸前揭說明，應由本院將原判決撤銷，改依通常程序為第一審判決，並不經言詞辯論，逕為公訴不受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、455條之1第1項、第3項、第369條第1項前段、第364條、第303條第5款、第307條，判決如
主文。本案經檢察官張家芳聲請簡易判決處刑。
中華民國113年5月3日
刑事第七庭審判長法官馮君傑
法官許瑜容法官李冠儀以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。中華民國113年5月3日
書記官陳又甄