鳳山簡易庭114年度鳳補字第51號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣高雄地方法院民事裁定
114年度鳳補字第51號
原告 陳平鳳
上列原告與被告 劉瑞英 間修繕漏水事件，原告起訴雖已繳納裁判費新臺幣（下同）1,500元。惟按，訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10之1定之，民事訴訟法第77條之1第1、2項、第77條之2第1項前段、第77條之12分別定有明文。次按，起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：二、訴訟標的及其原因事實，三、應受判決事項之聲明，民事訴訟法第244條第1項亦有明定。又應受判決事項之聲明必須明確特定、具體合法、適於強制執行，此乃起訴必備之程式。如起訴不合此等程式，法院應定期命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。經查，原告訴之聲明係請求被告賠償因漏水所造成之財物損失、不能工作損失及精神慰撫金合計59,000元，並應依公證技師認定規格修護恢復。惟原告未具體載明欲修繕之標的（即建物地址），及如被告修繕恢復後，其可得之訴訟利益為何，預估修繕之費用價額若干亦屬不明，致本院無法特定審判範圍及核定訴訟標的價額。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告於收受本裁定送達後7日內補正欲修繕之標的並更正應受判決事項之聲明，及修繕漏水之預估修繕所需施作費用，且應提出估價單等相關證明文件，如逾期未補正預估修繕所需施作費用，則本件訴訟標的價額，將依民事訴訟法第77條之12之規定，以新臺幣1,650,000元定之；如逾期未補正欲修繕之標的，即駁回原告關於修繕部分之訴，特此裁定。
中華民國114年2月26日
鳳山簡易庭法官侯雅文
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國114年2月26日
書記官王居玲