臺灣嘉義地方法院民事判決 97年度嘉簡字第623號
原 告 戊0000000會
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 丁○○
被 告 甲○○
被 告 己○○
上列當事人間清償債務事件，於民國97年9月2日辯論終結，本院
判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾貳萬零玖佰捌拾玖元，及自民國
九十六年十二月五日起至清償日止，按週年利率百分之三計算之
利息，並自民國九十七年一月六日起至清償日止，其逾期在六個
月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利
率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟肆佰叁拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告等三人經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲
請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告丁○○於民國九十四年八月五日邀同其
餘被告甲○○、己○○為連帶保證人，向原告借款新臺幣（
下同）四十萬元，借款期間為三年，利息以年息百分之五按
月計算，遲延履行時，除仍按上開利率計息外，並應自逾期
之日起，其逾期在六個月以內者，按原訂利率百分之十，超
過六個月者，加倍計付違約金。詎被告丁○○就上開借款，
自96年12月5日起未依約清償，依約已喪失期限利益，全部
債務視同到期，經核算結果，尚有如主文所示之本金及利息
並違約金未為清償，經多次催討均置之不理，借款已視為全
部到期。其餘被告為連帶保證人，自應與被告丁○○就系爭
借款債務負連帶清償責任。為此，依消費借貸契約及連帶保
證之法律關係，請求判決如主文第一項所示。
三、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀
爭執。
四、法院之判斷：原告主張之事實，業據提出與其所述相符約定
書及借據為證。被告未到場爭執，亦未提出書狀答辯，經本
院調查原告所提前開證據之結果，核與原告所述相符，自堪
信其主張為真實。從而，原告本於消費借貸及連帶保證之法
律關係，請求被告連帶給付如主文所示之金額、利息、違約
金，為有理由，應予准許。
五、本件係適用民事簡易審判程序所為被告敗訴之判決，爰依民
事訴訟法第三百八十九條第一項第三款之規定，依職權宣告
假執行。
六、本件訴訟費用額確定為2,430元（裁判費2,430），由敗訴之
被告連帶負擔。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三
十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第八十五條第
二項、第三百八十九條第一項第三款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 9 月 16 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 黃國益
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 97 年 9 月 16 日
書記官陳湘蓉