裁判字號：臺灣新北地方法院105年簡字第2319號刑事判決
裁判日期：民國105年04月21日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣新北地方法院刑事簡易判決105年度簡字第2319號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告陳奕勳上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度毒偵字第9195號），本院判決如下：
主文陳奕勳施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重壹點零壹肆柒公克）沒收銷燬。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第1行所載「法院裁定」應補充為「臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院）以98年度毒聲字第1089號裁定」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑：
（一）按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，不得非法持有、施用。是核被告陳奕勳所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其施用前、後持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
（二）又被告前有如補充後附件犯罪事實欄所載論罪科刑及執行完畢情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，其受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。
（三）再被告在有偵查犯罪職權之公務員尚未發覺、亦無確切之根據得以合理懷疑其犯本件施用第二級毒品犯行前，即主動交付第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重1.0147公克）供警扣案，並坦承施用第二級毒品甲基安非他命之事實而接受裁判等情，業據被告於警詢時供陳在卷，足認被告行為符合自首之要件，爰依刑法第62條前段之規定，減輕其刑，並依法先加後減。
（四）爰審酌被告前已受觀察、勒戒及刑事制裁之處遇程序，本應知所警惕，竟仍再次漠視法令禁制施用毒品，不惟戕害自身健康，對社會風氣亦足生重大影響，顯無戒除毒癮惡習之決心，殊非可取；惟其施用毒品所生之危害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無明顯重大之實害，且施用毒品者均具相當程度之生理成癮性及心理依賴性，應側重以醫學治療、心理矯治處理為宜，另兼衡其坦承犯行之犯後態度、素行、智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
（五）扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重為1.0147公克），不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬；至因鑑驗用罄之部分，既已滅失，自毋庸再為沒收銷燬之諭知。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第62條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國105年4月21日
刑事第二十七庭法官許品逸以上正本證明與原本無異。
書記官陳春銘中華民國105年4月26日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度毒偵字第9195號被告陳奕勳男27歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○○路○○巷○○弄○
號5樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳奕勳前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國98年10月21日執行完畢釋放出所，並經本署檢察官以98年度毒偵字第4191號為不起訴之處分確定。復於觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內之100年間，因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院（現改制為臺灣新北地方法院）以101年度簡字第623號判決判處有期徒刑3月確定，於101年7月6易科罰金執行完畢。詎其猶不知戒癮，仍基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於104年11月26日11時許，在新北市○○區○○○路○○巷○○弄○號5樓住處內，以將甲基安非他命置入玻璃球內燒烤後吸食煙氣之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣其於104年11月28日17時許，在新北市○○區○○路與洛陽街口，因騎乘機車行跡可疑而為警攔查，對於員警尚未發覺之上開施用毒品事實自承犯罪而願受裁判，並主動提交甲基安非他命1包（毛重1.162公克、淨重1.015公克、驗餘淨重1.0147公克），復同意為警採尿送驗，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，而悉上情。
二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳奕勳於警詢及偵查中坦承不諱，且其為警採集之尿液檢體，送驗之結果確呈安非他命、甲基安非他命陽性反應（安非他命濃度：11920ng/ml；甲基安非他命濃度大於檢測上限4000ng/ml），有新北市政府警察局三重分局查獲毒品案件被移送者姓名、代碼對照表（尿液檢體編號：C0000000號）、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司104年12月10日出具之濫用藥物檢驗報告（尿液檢體編號：C0000000號）各1份在卷可稽，足見被告確有於採尿前施用第二級毒品甲基安非他命。此外，復有甲基安非他命1包（毛重1.162公克、淨重1.015公克、驗餘淨重1.0147公克）扣案可證，以及自願受搜索同意書、新北市政府警察局三重分局搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、扣押物品清單、交通部民用航空局航空醫務中心105年2月16日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書各1份、現場及扣案物照片4張附卷可資佐證，足認被告上開任意性之自白確與事實相符，而堪採信。本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告陳奕勳所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪嫌。被告持有毒品之低度行為，應為其施用毒品之高度行為所吸收，請不另論罪。被告曾受有前揭犯罪事實欄所載科刑執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表1份附卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。又被告於上開犯罪後，該管公務員尚未發覺時，向警員自首坦認上開施用毒品之事實，而表示願接受裁判一節，有其警詢筆錄1份附卷可佐，請依刑法第62條規定減輕其刑。至扣案之甲基安非他命1包（毛重1.162公克、淨重
1.015公克、驗餘淨重1.0147公克），經鑑驗後，確含有甲基安非他命之成分，有交通部民用航空局航空醫務中心上開鑑定書1份存卷可考，為第二級毒品，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收並諭知銷燬。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致臺灣新北地方法院中華民國105年3月28日
檢察官許智鈞