臺灣桃園地方法院民事裁定 107年度壢訴字第2號
原 告 許弘章
被 告 如附表一所示
上列當事人間請求分割共有物事件，本院於民國109年6月30日所
為之判決，其原本及正本應更正如下：
主文
一、原判決原本及正本中主文第1項關於「准予分割」之記載，
應更正為「應予分割」。
二、原判決原本及正本中附表二「分割方法」欄所示「分割後95
8地號土地應有部分」、「958-1地號」、「958-2地號」
、「958-3地號」、「958-4地號」、「958-5地號」、「
958-6地號」、「958-7地號」之記載，應分別更正為「分
割後958（0）地號土地應有部分」、「958（1）地號」
、「958（2）地號」、「958（3）地號」、「958（4
）地號」、「958（5）地號」、「958（6）地號」、「
958（7）地號」。
三、原判決原本及正本「事實及理由」欄中關於「958地號土地
」之記載，除第一頁第20行以外，均應更正為「958（0）
地號土地」。
四、原判決原本及正本「事實及理由」欄中關於「958-1地號土
地」、「958-2地號土地」、「958-3地號土地」、「958
-4地號土地」、「958-5地號土地」、「958-6地號土地」
、「958-7地號土地」之記載，應分別更正為「958（1）
地號土地」、「958（2）地號土地」、「958（3）地號
土地」、「958（4）地號土地」、「958（5）地號土地
」、「958（6）地號土地」、「958（7）地號土地」。
理由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依
聲請或依職權以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民
事訴訟法第232條第1項定有明文。
二、查本院前開之判決原本及正本中，主文第1項關於「准予分
割」之記載，應為「應予分割」之誤繕；次查前開原本及正
本之附表二分割方法欄所示「分割後958地號土地應有部分
」之記載，實為「分割後958（0）地號土地應有部分」之
誤繕；又前開原本及正本中，關於如主文第3、4項所示之
記載，亦屬誤繕；是前開判決之原本及正本有如主文所示之
顯然錯誤，應予更正。
三、依首開規定，裁定如主文。
中華民國109年7月21日
民事庭審判長法官陳振嘉
法官張得莉
法官方楷烽
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年7月21日
書記官張季容