臺灣屏東地方法院99年度簡字第2021號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院99年簡字第2021號刑事判決

裁判日期：民國99年10月08日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決99年度簡字第2021號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度毒偵字第1906號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案認定被告甲○○之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄關於「基於施用第二級毒品之犯意」記載應更正「基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意」外，餘與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、論罪科刑：㈠查甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所
定之第二級毒品，不得非法持有、施用。故核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。
㈡吸收犯：被告於施用第二級毒品前持有第二級毒品甲基安非
他命，其持有之低度行為，已為施用甲基安非他命之高度行為所吸收，不另論以持有第二級毒品罪。
㈢累犯：被告有如檢察官聲請簡易判決處刑書所載前科紀錄，
，有卷存臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，其於受徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯有期徒刑以上之本罪，應依累犯規定加重其刑。
㈣爰審酌被告前因施用毒品案件經送觀察、勒戒及強制戒治，
並於民國90年2月1日執行完畢後，又於94年間因施用第二級毒品案件，經本院以94年度簡字第828號判決判處有期徒刑4月，如易科罰金以新臺幣銀元300元折算1日確定，仍未能戒斷施用毒品之惡習，竟再為施用，顯見其斷絕毒癮之意志力薄弱，然施用毒品究屬戕害自身健康之犯罪，被告施用毒品尚未造成他人明顯之危害，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、生活狀況、智識程度，暨其犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金之折算標準，以示懲戒。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
中華民國99年10月8日
刑事第一庭法官簡光昌以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國99年10月8日
書記官林祥玉附錄本判決論罪科刑法條全文毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。