臺灣桃園地方法院民事簡易判決 109年度 桃原 簡字第6號
原 告 林志鈞
訴訟代理人 王淑瑩
被 告 高志翔
上列當事人間損害賠償事件，經刑事庭移送前來，本院於中華民
國109年4月27日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬零肆佰貳拾陸元，及自民國一○八年
六月四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔十分之七，餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按簡易訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴
，但請求之基礎事實同一、擴張或減縮應受判決事項之聲明
者，不在此限，民事訴訟法第436條第2項、第255條第1
項但書第2款、第3款分別定有明文。本件原告林志鈞起訴
時未請求慰撫金，嗣於本院審理時捨棄請求部分交通、住宿
費用及後續醫療費用，改為請求慰撫金，其請求之基礎事實
同一，合於前開規定，應予准許。
二、被告高志翔經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場
，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請
，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：
㈠被告於民國107年11月10日上午8時30分許，駕駛車號000-
0000號自用小客車（下稱肇事車輛），自桃園市○○區○○
○路○段○○○號附近之道路邊線外側起駛，進入民生北路並
違規迴轉。適原告騎乘車號000-0000號普通重型機車（下稱
系爭車輛）行駛至該處，閃避不及而碰撞肇事車輛。原告人
車倒地，身體多處擦、挫傷及撕裂傷，右眼受傷，系爭車輛
亦受損。原告因此支出醫療費用及醫療用品費用共新臺幣（
下同）31,937元、就醫交通費1,750元、機車維修費29,500
元。又因休養51天而未工作，受有42,000元之損失。另原告
因此受有精神痛苦，請求慰撫金100,000元。故依侵權行為
法律關係，請求被告賠償損害等語。
㈡聲明：被告應給付原告208,860元，及自起訴狀繕本送達之
翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
供本院審酌。
三、本院之判斷：
㈠按汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；但於防止損
害之發生，已盡相當之注意者，不在此限，民法第191條之
2定有明文。原告主張被告於上揭時間、地點駕駛肇事車輛
迴轉，因而肇事，致原告受傷、車損等情，業據原告診斷證
明書、機車維修估價單及照片為證（見桃原簡卷第32頁、第
35頁、第37頁、第46頁及卷附證物袋），並經本院依職權調
取刑事案件卷宗影本附卷，堪認原告主張為真。從而，原告
依侵權行為法律關係，請求被告賠償損害，應屬有據。
㈡按不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減
少勞動能力，或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任；
不法侵害他人之身體、健康者，被害人雖非財產上之損害，
亦得請求賠償相當之金額，民法第193條第1項、第195條
第1項前段分別定有明文。就原告得請求損害賠償數額，分
述如下：
⒈醫療及相關用品費用28,507元：
原告因本件事故受有頭部外傷、左手腕挫傷、顏面擦傷及撕
裂傷、左足、左小腿挫擦傷及右眼創傷，原告因此支出醫療
及相關用品費用28,507元，業據原告提出敏盛綜合醫院、振
生醫院、林口長庚醫院、花蓮慈濟醫院診斷證明書及相關費
用單據附卷可憑（見桃原簡卷第31頁、第35-46頁背面）。
核屬原告因本件所受傷害所增加生活上之需要，得向被告請
求賠償。至原告另主張有支出醫療熱、冰敷袋及營養品費用
共3,250元，未提出相關單據為證，此部分即無從准許。
⒉就醫交通費750元：
原告於107年11月11日前往林口長庚醫院就醫而支出停車費
用150元，有電子發票影本在卷可參（見桃原簡卷第31頁）
。另原告於同年11月15日、11月20日、12月25日及108年1
月22日亦有前往林口長庚醫院就診，有各次就診費用單據影
本附卷可證（見桃原簡卷第41-42頁、第43-44頁）。是原
告請求前往長庚醫院就診5次之交通費用750元，應屬有據
。至原告另請求前往振生醫院就醫支出費用1,000元，未據
提供相關單據，不能證明有損害，此部分請求即無從准許。
⒊系爭車輛維修費21,594元：
⑴按物被毀損時，被害人除得依民法第196條請求賠償外，並
不排除民法第213條至第215條之適用。依民法第196條請
求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準
，但以有必要者為限（例如：修理材料以新品換舊品，應予
折舊）。又工項係連工帶料而依工程特性或市場慣例為不可
分，或於一般材料費用所佔比例遠大於工資費用，未必另行
收取工資，而僅就材料費差額賺取利潤。如估價時未區分工
資及材料費用，原告復未能舉證證明其中材料費用及工資之
各別金額，則應以估價之費用予以折舊估算。
⑵查系爭車輛為原告所有，因損壞而支出維修費29,500元等情
，業據原告提出機器腳踏車新領牌照證明書、估價單及收據
影本為憑（見桃原簡卷第29頁、第32頁）。本件原告因修復
系爭車輛而支出29,500元，又系爭車輛於107年6月出廠，
至事故發生時已使用6月，依行政院財政部發布之「固定資
產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」，原告就維修費用
扣除折舊後，得主張之損害應為21,594元。
⒋工作收入損失：
⑴按侵權行為損害賠償之債，必須損害結果與行為間具有相當
因果關係。而所謂相當因果關係，係指依經驗法則，綜合行
為當時所存在之一切事實，為客觀之事後審查，認為在一般
情形下，有此環境、有此行為之同一條件，均可發生同一之
結果者，始能認行為與結果間具有相當之困果關係（最高法
院97年度台上字第1627號判決、98年度台上字第673號判決
同此見解）。
⑵原告主張受傷後請假，經雇主要求離職，離職後51天才找到
工作，故請求51天工作收入損失42,000元等情，未據原告提
出其受傷後無法勝任工作或必需休養一定期間之證明。且原
告既是因雇主要求而離職，難認其喪失工作收入之結果，與
被告之侵權行為間有相當因果關係。此部分請求，即不應准
許。
⒌慰撫金90,000元：
按不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、
貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非
財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第195條第
1項前段定有明文。法院於酌定慰撫金數額時，應斟酌加害
人與被害人雙方之身分、地位、資力與加害程度，及其他各
種情形核定之（最高法院47年台上字第1221號、51年台上字
第223號判例意旨同此見解）。本件原告因事故受有全身多
處擦、挫傷及撕裂傷，復因眼睛創傷而遠赴花蓮就醫，其後
更需陸續接受治療，其精神上當受有相當之痛苦。審酌原告
所受損害、被告加害程度及兩造之資力，認原告請求慰撫金
以90,000元為合理。
⒍綜上所述，原告得主張之損害賠償數額應為140,851元。
㈢與有過失之認定：
⒈損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金
額，或免除之，民法第217條第1項定有明文。此項規定之
目的，在謀求加害人與被害人間之公平，故在裁判上法院得
以職權減輕或免除之。
⒉按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之
安全措施，道路交通安全規則第94條第3項定有明文。依本
院勘驗現場監視錄影畫面及擷圖，本件事故發生前，原告亦
係自民生北路道路邊線外側起駛進入民生北路，且進入民生
北路後，雖直行前進，原告視線卻持續向後觀看後方，並未
注意車前狀況，於即將碰撞肇事車輛時，始將視線轉回前方
（見桃原簡卷第73頁、第75頁及背面）。故原告就本件事故
之發生與有過失。審酌兩造肇事情節，應各負50％肇事責任
，並以此比例減輕被告賠償義務。從而，原告僅得請求被告
賠償70,426元（計算式：140,851元×50％，小數點以下四
捨五入）。
四、按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其
催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；其經債權人
起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相
類之行為者，與催告有同一之效力、遲延之債務，以支付金
錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；其
利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5％，民法第
229條第2項、第233條第1項前段、第203條分別定有明
文。原告對被告之損害賠償請求權屬未定給付期限之金錢債
權，原告請求被告給付自起訴狀繕本送達翌日即108年6月
4日起（見附民卷第7頁），至清償日止，按年息5％計算
之利息，為有理由。
五、從而，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付70,426元，
及自108年6月4日起至清償日止，按年息5％計算之利息
，為有理由，應予准許；逾此範圍之請求為無理由，應予駁
回。
六、本件原告勝訴部分係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依
民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執
行。
七、本件原告係依刑事附帶民事程序起訴，就因傷而請求損害部
分，無庸繳納裁判費，惟就請求車輛維修費部分，應繳裁判
費，故本件仍依民事訴訟法第79條規定，諭知訴訟費用之負
擔。
中華民國109年5月15日
桃園簡易庭法官涂偉俊
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年5月18日
書記官洪惠娟
附表
┌───────────────────────────┐
│依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，│
│【機械腳踏車】之耐用年數為3年，依定率遞減法每年折舊│
│1000分之536，另依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規│
│定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位│
│，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比│
│例計算之，不滿1月者，以1月計」。│
│-----│
│折舊時間金額│
│第1年折舊值29,500×0.536×(6/12)=7,906│
│第1年折舊後價值29,500-7,906=21,594│
└───────────────────────────┘