臺灣屏東地方法院民事判決 108年度屏簡字第445號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 曾玟玟
被 告 袁春省
上列當事人間請求清償借款事件，經臺灣臺北地方法院以108年
度北簡字第10434號裁定移送前來，本院於民國108年11月14日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）28,000元，及其中26,289元
自民國94年5月4日起至104年8月31日止，按週年利率20
％計算之利息，暨自104年9月1日起至清償日止，按週年
利率15％計算之利息。
二、被告應給付原告190,078元，及自民國94年2月2日起至清
償日止，按週年利率12.1％計算之利息，暨自94年3月3日
起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率10％，
逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金。
三、訴訟費用2,320元由被告負擔。
四、本判決第一、二項得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：
㈠被告前向大眾商業企業銀行股份有限公司（下稱大眾銀行）
申辦信用貸款，約定免收利息期間屆滿後，即按年息18.25%
計息，每月應償付當月最低應付金額，如未依約給付即視為
全部到期，並自應繳日起按年息20%計息；詎被告自94年1
月18日即未履行繳款義務，依約其債務視為全部到期，迄今
尚積欠本金26,289元、已發生利息1,711元（計息期間自94
年1月1日起至94年5月3日止，第一個月按週年利率18.2
5％、第二個月以後按週年利率20％計算之利息）未清償。
㈡又被告另向訴外人臺東區中小企業銀行股份有限公司（下稱
臺東企銀）申辦信用貸款20萬元，並約定自93年9月24日起
，以1個月為1期，共分六十期，按期於當月24日平均攤還
本息，利息自借款日起按週年利率12.1％計付，如未依約繳
款，借款視為全部到期，並逾期在6個月以內者，按上開利
率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金
。如有任何一期未如期清償，視為全部到期。詎被告迄今尚
積欠如主文第2項所示之金額。
㈢嗣原告輾轉受讓上開大眾銀行及臺東企銀對被告之本息債權
，為此提起本件訴訟，請求判決如主文第1、2項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證，且經本院核對無訛，而被告經本院合法通知後，既未
於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌
，應堪信原告之主張為真實。從而，原告據以提起本件訴訟
請求被告給付如主文第1、2項所示金額、利息及違約金，
即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行；並依職權確定訴訟
費用額為2,320元（即第一審裁判費），應由敗訴之被告負
擔。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年11月21日
屏東簡易庭法官俞亦軒
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀，其未
表明上訴理由者，應於提出上訴後二十日內向本院補提理由書狀
（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年11月21日
書記官劉旻葳