臺灣臺北地方法院107年度聲再字第22號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院107年聲再字第22號刑事裁定

裁判日期：民國107年11月27日

裁判案由：聲請再審

臺灣臺北地方法院刑事裁定107年度聲再字第22號聲請人即自訴人 楊鈞翔 （原名 楊玉明 ）被告即受裁定人 蔡富中 上列聲請人即受判決人因偽造文書案件，對於本院中華民國92年
5月12日92年度自更㈠字第15號確定裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、聲請再審意旨詳如附件之再審聲請狀影本所載。
二、按法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第433條定有明文。又刑事訴訟法第五編「再審」之規定，乃為了排除「確定判決」認定事實違誤所設之非常救濟途徑，因此再審之對象應僅限於有罪、無罪、免訴或不受理之「判決」，此觀刑事訴訟法第420條至第422條之規定自明，而「確定之裁定」，並無準用上開再審之規定，是對於「確定之裁定」，除得依刑事訴訟法相關程式救濟外，均不得為再審之對象（最高法院102年度台抗字第170號刑事裁定意旨參照）。
三、查本件聲請人即自訴人（下稱聲請人）楊鈞翔（原名楊玉明）雖於民國107年11月1日以刑事聲請再審狀，對本院92年度自更㈠字第15號確定裁判，聲請再審並敘述理由，然查該裁判為刑事裁定一節，有裁判書查詢資料及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽，揆諸首開規定及說明意旨，聲請人對於前揭確定之裁定聲請再審，即與刑事訴訟法就聲請再審之規定不合，且不可補正，揆諸前揭說明，應依刑事訴訟法第433條之規定，以裁定駁回其聲請。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。中華民國107年11月27日
刑事十一庭法官陳炫谷上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官林素霜中華民國107年11月28日