臺灣臺北地方法院民事簡易判決 107年度北簡字第16826號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 陳盈盈
被 告 游旻衡
上列當事人間請求返還借款事件，於民國108年4月3日言詞辯論
終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬玖仟玖佰陸拾陸元，及自民國九十
三年一月二日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率
百分之二十計算之利息，自民國一百零四年九月一日起至清償日
止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、本件依兩造所訂信用貸款約定書第17條約定，合意以本院為
管轄第一審法院，故本院就本件返還借款之訴自有管轄權。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造
辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告於民國90年6月5日向原告申請現金卡信用
貸款，遲延清償借款利息以週年利率20％計算，自104年9
月1日起依銀行法第47條之1第2項規定應調整成15％。被
告於93年1月2日起未依約還款，尚欠如主文所示之金額未
清償，爰依消費借貸法律關係起訴請求，並聲明請求判決如
主文第1項所示。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。
三、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之予備金徵授信
審核表、申請書及信用貸款約定書、電腦帳務資料、交易紀
錄查詢等件為證。被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到
場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第
280條第3項前段準用同條第1項前段規定，應堪信原告之
主張為真實。從而，原告依消費借貸法律關係提起本訴，請
求被告給付如主文第1項所示之金額、利息，即無不合，應
予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告
假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。依後附之計算書
確定訴訟費用額如主文所示。
中華民國108年4月23日
臺北簡易庭法官鄧德倩
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,110元
合計1,110元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年4月23日
書記官曾寶生