臺灣高雄地方法院99年度聲字第2310號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年聲字第2310號刑事裁定

裁判日期：民國99年10月27日

裁判案由：聲請宣告沒收

臺灣高雄地方法院刑事裁定99年度聲字第2310號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○
戊○○丙○○丁○○乙○○上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請宣告沒收（99年度聲沒字第523號），本院裁定如下：
主文扣案之撲克牌二副，均沒收之。
理由
一、本件聲請意旨略以：被告甲○○、戊○○、丙○○、丁○○、乙○○因賭博案件，經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以99年度速偵字第198號、99年度偵字第20969號不起訴處分確定，而扣案之撲克牌2副，均係賭博之器具，不問是否屬被告等人所有，爰依刑事訴訟法第266條、第40條第2項單獨聲請宣告沒收。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文，而當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之，刑法第266條第2項亦定有明文。是當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，要係刑法第40條第2項所稱專科沒收之物。
三、經查：被告5人前因賭博案件，經檢察官偵查後，認被告係犯刑法第266條第1項之賭博罪，惟考量被告所犯均係刑事訴訟法第376條第1款之罪，且被告5人均坦認犯行，被告甲○○、戊○○、丙○○均無刑事犯罪前科，所犯情節尚屬輕微，並參酌刑法第57條所列事項，認均以不起訴處分為適當，而以99年度速偵字第198號、99年度偵字第20969號為不起訴處分確定等情，有上開不起訴處分書在卷可佐。而扣案之撲克牌2副，均係當場賭博之器具。是就上開扣案物，與刑法第40條第2項、第266條第2項專科沒收物之規定相符，又刑法第266條第2項，係採義務沒收主義，是該等物品之沒收規定，應優先於採職權主義之刑事訴訟法第259條之1、刑法第38條第1項第2款而適用（最高法院79年臺上字第5137號判例參照）。綜上，本件聲請人聲請沒收上開扣押物品，均屬有據，應予准許，爰依刑事訴訟法第220條，刑法第40條第2項、第266條第2項，裁定如主文。
中華民國99年10月27日
刑事第九庭法官王碧瑩以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國990年10月27日
書記官吳智媚