臺灣高雄地方法院112年度審交易字第50號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院112年審交易字第50號刑事判決

裁判日期：民國112年01月12日

裁判案由：過失傷害

臺灣高雄地方法院刑事判決112年度審交易字第50號聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官被告陳素琴
身分證統一編號：Z000000000號住○○市○○區○○街00號上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第30394號），本院認不宜以簡易判決處刑（111年度交簡字第3450號），改依通常程序審理，本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告陳素琴於民國110年9月13日16時10分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿高雄市林園區忠孝西路由東向西方向行駛，行經忠孝西路與王公二路口時，欲直行通過路口。詎其本應注意汽車行駛至交岔路口，應遵守燈光號誌之指示行車，而依當時情形，無不能注意之情事，竟疏未注意及此，逕自闖越紅燈，適有被害人 李武昌 駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿王公二路由北向南方向行駛，致2車發生碰撞，被害人李武昌當場受有胸部挫傷之傷害。因認被告陳素琴涉有刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，其告訴應自得為告訴之人知悉犯人之時起，於6個月內為之；又告訴或請求乃論之罪，未經告訴、請求或其告訴、請求經撤回或已逾告訴期間者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第237條、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件被告陳素琴因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑，認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，而該罪依同法第287條之規定須告訴乃論。查，被害人李武昌於110年9月13日即知悉肇事人為被告等情，有道路交通事故談話紀錄表、肇事人自首情形紀錄表、道路交通事故初步分析研判表、現場圖及本院公務電話紀錄表在卷可查（見警卷第9至11頁、第16頁至第17頁反面、第20至21頁、交簡卷第31頁），是其告訴期間當自知悉犯人之時起算6個月，而被害人遲至111年4月15日始於警詢時提出告訴（見警卷第2頁），顯已逾法定6個月之告訴期間，其告訴不合法。揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。至被害人逾期告訴後又撤回告訴（見交簡卷第27頁)，因其告訴並不合法，自不生撤回告訴之效力，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案件經檢察官曾靖雅聲請簡易判決處刑。
中華民國112年1月12日
刑事第十二庭法官張嘉芳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國112年1月12日
書記官郭素蓉