臺灣高等法院臺中分院101年度交上易字第1558號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院101年交上易字第1558號刑事判決

裁判日期：民國102年02月07日

裁判案由：公共危險

臺灣高等法院臺中分院刑事判決101年度交上易字第1558號上訴人即被告 黃光良 上列上訴人因案件，不服臺灣臺中地方法院中華民國101年10月31日第一審判決（101年度交易字第1046號，起訴案號：臺灣臺中地方法院檢察署101年度偵字第17787號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、上訴人即被告上訴意旨略以：本件被告於案發時，因嚼食含高酒精之高梁酒作成之檳榔，惟員警於被告酒測前，不准被告漱口即進行酒測，致造成酒測值達1.04ｍｇ/ｌ之異常現象，請予查明；且本件對被告之量刑亦屬過重，請撤銷原判決，另為被告有利之判決云云。
三、惟查：㈠被告於警詢中即供稱，伊於駕駛前沒有飲酒，惟於酒測前吃
不到一盒的檳榔致警方酒測時酒測值達1.04ｍｇ/ｌ，伊不知所食用之檳榔是否有酒精成分，所食用之檳榔沒有剩下的等語，有警詢筆錄可參（警詢卷第3頁、第4頁），故其縱有於酒測前食用檳榔，惟是否有酒精成分即屬不明，雖被告於酒測時並未漱口，有酒精測定紀錄紙在卷可參（警詢卷第7頁），被告另於偵查中供稱，其於等警察到來期間，還喝了二罐沙士等語（偵查卷第20頁背面），故即便被告口中有酒精殘留，亦已被稀釋或大部分被喝進肚中，本案尚無法證明其於酒測前食用檳榔即會對其酒測造成影響，且被告於原審審審理中已坦承有本件犯行，故被告此部分之辯解應無可稽。
㈡本件被告分別於88年、96年、98年、101年間，共4次因酒醉
駕駛致交通危險案件，分別經判處罰金1萬5千元、5萬5千元、7萬2千元，及有期徒刑3月在卷，有前科紀錄表在卷足稽，其竟仍一再漠視酒後駕車之危險性，本件尚且酒測值高達
1.04ｍｇ/ｌ，並與他人發生擦撞，公訴人並求刑量處有期徒刑1年，惟念其已坦承認罪，原審審酌上情，量處有期徒刑7月，核其量刑業已斟酌刑法第57條之規定，並符合罪刑相當原則，本院認為並無不妥，被告上訴仍認為原審量刑過重云云，指摘原判決不當，其上訴無理由，應予駁回。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第373條、第368條，判決如主文。
本案經檢察官周穎宏到庭執行職務。
中華民國102年2月7日
刑事第四庭審判長法官洪耀宗
法官石馨文法官林清鈞以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官胡美娟中華民國102年2月7日