臺北簡易庭97年度北簡字第26277號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　甲○○律師即達亞汽車股份有限公司破產管理人
訴訟代理人　 黃文彬
被　　　告　乙○○
上列當事人間給付買賣價金事件，於中華民國97年8月26日言詞
辯論終結，同年月27日上午11時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
第四法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣131,218元，及自民國84年11月21日起至
清償日止，按年息5％計算之利息，及按每100元日息1角計算違
約金。
訴訟費用新臺幣1,440元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
程序方面：
本件依雙方契約書第12條約定，合意以本院為第一審管轄法院
，則本院自有管轄權，合先敘明。
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所
列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
原告聲明原係請求被告給付新臺幣（下同）136,433元，及自
民國84年11月21日起算之利息暨違約金，此有起訴狀在卷可稽
，嗣將請求金額減縮為131,218元，及利息暨違約金，此亦有
更正之起訴狀在卷足憑，依民事訴訟法第255條第1項第3款規
定，本院自應准許，合先敘明。
實體方面：
原告主張：被告於81年11月30日與原告簽訂附條件買賣契約書
，並以分期付款方式購買牌照MV-2946號轎車乙輛，擔保債權
金額446,508元，自81年12月20日起至84年11月20日止分36期
分期攤還，每期分期款12,403元，如遲延付款，按每100元日
息1角計算違約金。詎被告屆期即未繳款，屢經催討無效，尚
欠131,218元。爰依消費借貸法律關係起訴請求，並聲明如主
文第一項所示。
被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
本件原告主張之事實，已據其提出契約書、應收帳款明細等件
為證，核屬相符，且被告經合法通知又未提出任何書狀或於言
詞辯論期日到場爭執，依法視同自認，堪信為真實。
從而，原告依據消費借貸法律關係請求被告給付如主文第一項
所示之金額、利息、違約金，為有理由，應予准許。
又本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執
行。
　　　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　8　　月　　27　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃文芳