臺灣臺北地方法院102年度聲字第518號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院102年聲字第518號民事裁定

裁判日期：民國102年10月03日

裁判案由：停止執行

臺灣臺北地方法院民事裁定102年度聲字第518號聲請人 吳振銓 相對人 陳俊明 上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定，不停止執行；有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，為強制執行法第18條定有明文。揆諸其立法意旨，乃因強制執行貴在迅捷，除法律有特別規定外，不得擅自隨意停止執行，惟於強制執行法第18條第2項所定法定事由之繫屬，且須法院因必要情形或命當事人提出相當確實擔保以，例外得為停止執行之裁定，故當事人若未提起前開訴訟，即逕行聲請停止執行，應以不具權利保護要件為理由，裁定駁回之。
二、本件聲請意旨略以：聲請人因執行異議案件，業經另行具狀起訴在案，本件強制執行事件查封之財產一旦拍賣，勢難恢復原狀，為止聲請人已經返還新臺幣5萬元，故聲請願供擔保請裁定102年度執字第79723號強制執行事件，於本院執行異議事件判決確定前，停止執行等語。
三、經查，本件聲請人雖表示已提起執行異議之訴，然經本院查詢結果，聲請人迄今尚未提起債務人異議之訴，亦未對相對人提起前揭強制執行法第18條所規定之聲請、訴訟、請求或抗告等情，有本院民事紀錄科查詢表2紙、索引卡查詢資料2紙在卷可稽。是以，本件顯無強制執行法第18條第2項規定得由本院裁定命停止執行之事由，揆之首揭規定及說明，應認本件停止執行之聲請與法不合，當予駁回。
四、依首揭規定，裁定如主文。中華民國102年10月3日
民事第六庭法官劉素如以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國102年10月3日
書記官黃紹齊