士林簡易庭102年度士小字第117號民事判決

臺灣士林地方法院小額民事判決　　　　102年度士小字第117號
原　　　告　 蔡嘉 原
被　　　告　 蔡復興
上列當事人間因被告業務過失傷害案件（101年度審交簡字第22
6號），原告提起附帶民事事件（101年度審交附民字第309號
），經刑事庭裁定移送前來，本院於民國102年2月26日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬肆仟捌佰陸拾元，及自民國一百零一
年九月二十九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
理由要領
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法
第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國100年9月9日晚間某時，駕駛車牌
號碼000-00號營業小客車，沿臺北市○○區○○路6段淡水
往臺北方向行駛，途經臺北市○○區○○路6段311巷口，
應注意汽車行駛於快慢車道間變換車道時，應顯示方向燈，
並讓直行車先行，而依當時情形亦無不能注意之情事，竟疏
未注意及此，竟為搭載路邊攔停計程車之乘客而貿然向右切
入慢車道，適原告騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車（
下稱系爭機車）行駛於同路段右側車道，閃避不及而發生碰
撞，原告人車倒地，而受有右手掌挫傷、四肢多處擦傷等傷
害，原告為修復系爭機車花費新臺幣（下同）23,500元，亦
支出醫藥費1,360元，其損害肇因於被告之過失行為，依法
應賠償因此所生之損害，被告且承諾維修機車費用願負全責
，爰依契約及民法第184條第1項前段、第191條之2之規
定提起本訴，並聲明：①被告應給付原告24,860元，及自起
訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按年息百分之5計算
之利息。②訴訟費用由被告負擔。③原告願供擔保請准宣告
假執行。
三、被告經合法通知無正當理由不到庭，亦未提出書狀作何聲明
或陳述。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。民法第184
條第1項前段、第191條之2前段分別定有明文。查原告主
張之事實，業經提出臺灣士林地方法院檢察署起訴書、修理
機車收據、醫藥費收據、被告承諾維修機車費用負全責立據
單等件為證，被告未到庭爭執，堪信原告主張為真實，則原
告依被告同意支付機車修繕費承諾及上開損害賠償之規定，
請求被告給付機車修理費及醫療費用合計24,860元（計算式
：23500＋1360＝24860），洵有理由。
五、從而，原告請求被告給付24,860元及自101年9月29日起至
清償日止，按年息5%計算之利息，即無不合，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第436條之20規定，依職權宣告
假執行。又本件原告所請求之給付，係刑事附帶民事訴訟經
刑事合議庭裁定移送本庭，依法免納裁判費，附此敘明。
中華民國102年3月18日
士林簡易庭法官林昌義
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年3月18日
書記官羅以佳