臺灣新北地方法院96年度聲字第2642號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院96年聲字第2642號刑事裁定

裁判日期：民國96年09月28日

裁判案由：聲請宣告沒收違禁物

臺灣板橋地方法院刑事裁定96年度聲字第2642號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官上列聲請人因違禁物事件，聲請單獨宣告沒收（96年度聲沒字第
368號），本院裁定如下：
主文扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（毛重零點柒公克，因鑑驗使用零點零壹伍公克，驗餘毛重零點陸捌伍公克），沒收銷燬之。
理由
一、本件聲請意旨略以：被告 許世強 涉嫌施用第二級毒品甲基安非他命犯行，業經臺灣板橋地方法院檢察署於民國95年9月22日以95年度毒偵字第5666號為不起訴處分確定，扣案之毒品甲基安非他命（聲請書誤載為「安非他命」）1包（毛重
0.7公克，淨重0.5公克，因鑑驗使用0.010公克），有台灣檢驗科技股份有限公司95年8月28日報告編號CH/2007/80
751號濫用藥物檢驗報告1紙在卷可稽，係毒回危害防制條例第18條第1項所規定之違禁物，爰依法聲請裁定沒收銷燬之等語。
二、按違禁物得單獨宣告沒收，且違禁物不問屬於犯人與否，沒收之；又甲基安非他命業經毒品危害防制條例第2條第2項第2款列為第二級毒品，並禁止製造、運輸、販賣、施用、持有，而查獲之第二級毒品，依同條例第18條第1項前段規定，應沒收銷燬之；刑法第38條第1項第1款、第2項、第40條第2項、毒品危害防制條例第2條第2項第2款、第4條、第10條、第11條及第18條第1項前段分別定有明文。
三、經查，扣案之透明結晶1包，經送請台灣檢驗科技股份有限公司鑑定結果，認為甲基安非他命呈陽性反應（毛重0.7公克，因鑑驗使用0.015公克，驗餘毛重0.685公克），有該公司95年8月28日報告編號CH/2007/80751號濫用藥物檢驗報告1紙在卷可稽，足認扣案之透明結晶確屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品，自係違禁物無疑。而被告許世強施用第二級毒品甲基安非他命之犯行，業經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官於95年9月22日以95年度毒偵字第5666號為不起訴處分確定在案（該不起訴處分書理由欄二中，將「被告許世強」誤載為「被告 許晏強 」），復有該不起訴處分書1件可佐。揆諸前開說明，本件聲請人就該扣案之甲基安非他命單獨聲請予以沒收銷燬，於法要無不合，應予准許。
四、依毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中華民國96年9月28日
刑事第十三庭法官李麗珠上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官林政良中華民國96年9月28日