宣 示 判 決 筆 錄 97年度北簡字第24227號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 朱淑娟
被 告 乙○○
上列當事人間97年度北簡字第24227號清償債務事件，於中華民
國97年9月10日言詞辯論終結，同年月24日下午5時在本院臺北簡
易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬零叁佰肆拾陸元，及其中新臺幣
壹拾肆萬叁仟貳佰貳拾捌元自民國九十三年三月二十六日起至清
償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟零柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳拾陸萬零叁佰肆拾陸元為
原告預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的：清償借款請求權。
理由要領：
一、本被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張被告於民國86年5月14日向原告請領萬事達卡
（卡號：0000000000000000），依約即得於特約商店記帳消
費，但應於次月限繳日前清償，或以循環信用方式繳付最低
應繳金額以上之金額，逾期應另給付按年息百分之20計算之
利息。詎被告於89年7月11日繳款後即未再清償，至93年3月
25日為止共計積欠新臺幣（下同）260,346元未給付，其中1
43,228元另應自93年3月26日起至清償日止，按上開約定計
算利息之事實，已據其提出與所述相符之信用卡申請書、信
用卡約定條款、帳務明細表等件為證，且被告經合法通知，
既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述，
自堪信原告主張為真實。
三、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示，即屬有據，應
予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額
。
右筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 97 年 9 月 24 日
書記官 陳立俐
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 2,870元
第一審公示送達登報費 200元
合 計 3,070元