板橋簡易庭97年度板簡字第2484號民事宣示筆錄

宣　示　判　決　筆　錄　　　　　　　97年度板簡字第2484號
原　　　告　富味鄉食品股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　力品食品有限公司
法定代理人　乙○○
上列當事人間97年度板簡字第2484號給付貨款事件，於中華民國
97年9月11日辯論終結，於中華民國97年9月25日下午4時，在本
院板橋簡易庭第五法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
　　　　法　官　楊千儀
　　　　書記官　利海強
　　　　通　譯　廖玲玲
朗讀案由，當事人均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬肆仟壹佰柒拾貳元，及自民國九
十七年八月十三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、程序方面：
㈠原告於訴狀送達後，將訴之聲明第1項所載之金額由「新臺
幣（下同）162,600元」變更為「144,172元」，屬減縮應受
判決事項之聲明，核其請求之基礎事實同一，且不甚礙被告
之防禦及訴訟之終結，依民事訴訟法第255條第1項第2、3、
7款規定，應予准許。
㈡被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告於民國97年5月及6月間出貨3筆予被告供其
進行銷售之用，金額共計162,600元，於97年6月底取回價值
18,428元之部分貨品，是被告尚積欠原告貨款144,172元未
為清償，屢經催討，被告迄今仍未給付等情，爰依買賣契約
之法律關係，求為判決如主文第1項所示。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之出貨單3紙、銷
貨退回單1件為證。被告已於相當時期受合法之通知，而於
言詞辯論期日不到場，亦未提出（準備）書狀爭執，依民事
訴訟法第280條第3項前段、第1項規定，視同自認。是原告
之主張，應信為真實。
四、從而，原告依買賣契約之法律關係，請求被告給付如主文第
1項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。
五、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，
依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　9　月　22　　日
　　　　　　臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
　　書記 官利海強
法官楊千儀
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　9　月　22　　日
　　　　書記官利海強