臺灣臺北地方法院99年度簡字第1470號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院99年簡字第1470號刑事判決

裁判日期：民國99年04月28日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決99年度簡字第1470號
聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度毒偵字第1051號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案第二級毒品甲基安非他命（驗餘淨重零點零柒陸捌公克）沒收銷燬；盛裝前開毒品之塑膠夾鍊袋壹只、扣案吸食器壹組均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）相同部分之記載外，犯罪事實第4行補載：「於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內」、第6行補載：「‧‧‧以將第二級毒品置入自製吸食器內燒烤產生煙霧後吸食方式，施用第二級毒品1次（尚無證據證明其有逾1次之施用行為）‧‧‧」；證據補載：自願受搜索同意書1紙、搜索扣押筆錄1份、扣押物品目錄表、毒品初步鑑驗報告單、扣案物採證照片、扣押物品清單、交通部民用航空局航空醫務中心毒品鑑定書各1頁。
二、爰審酌被告有前科（非累犯），素行不端，有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可查，其因施用毒品犯行，業經觀察、勒戒之治療程序，竟不思悔改，徹底袪除施用毒品之惡習，猶再為本案施用毒品犯行，可知其再犯係惑於毒癮，意志力甚為薄弱，未能善體國家設置觀察、勒戒機構，協助毒品施用者戒除毒癮之美意，惟念及其施用毒品犯行，本質上乃屬戕害自己身心健康之行為，且被告迭經警詢時、偵查中均坦承犯行不諱，犯後態度尚可及其生活狀況、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、沒收之說明：
（一）扣案白色透明結晶為甲基安非他命（淨重0.0770公克，取樣0.0002公克鑑定驗罄，驗餘淨重0.0768公克），屬第二級毒品，為違禁物，有交通部民用航空局航空醫務中心毒品鑑定書、扣案物採證照片及扣案物品目錄表各1紙存卷足憑，為本件被告施用第二級毒品之剩餘，業經被告供承在卷，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬之。
（二）包裝前揭第二級毒品之包裝袋（塑膠夾鍊袋）1只，雖因包裹毒品與之密切接觸，惟鑑驗時既可將之與毒品分離，單獨鑑析秤重，有前揭鑑定書可稽，應認塑膠夾鍊袋非附合而屬毒品之一部，惟係被告所有，為包裝、盛放毒品，避免毒品潮濕、逸漏，供被告施用毒品犯罪所用之物，爰依刑法第38條第1項第2款規定宣告沒收之。
（三）扣案吸食器一組，因未經鑑驗，無從證明其內尚有第二級毒品殘渣成分，惟屬被告所有，供其為本件施用毒品犯罪所用之物，爰依刑法第38條第1項第2款規定亦宣告沒收之。
四、爰依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第1項、第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國99年4月28日
刑事第十六庭法官徐千惠上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官高心羽中華民國99年4月28日附件：（99年度毒偵字第1051號聲請簡易判決處刑書）附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。