臺灣高等法院107年度上訴字第742號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院107年上訴字第742號刑事判決

裁判日期：民國107年06月14日

裁判案由：妨害自由

臺灣高等法院刑事判決107年度上訴字第742號上訴人即被告 李志鴻 上列上訴人因妨害自由案件，不服臺灣新北地方法院106年度訴字第216號，中華民國106年12月21日第一審判決（起訴案號：臺灣新北地方檢察署105年度偵字第17746號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、經本院審理結果，認第一審以上訴人即被告李志鴻（下稱被告）犯刑法第302條第1項之私行拘禁罪，判處有期徒刑5月，並諭知易科罰金折算之標準為新臺幣1,000元折算1日，核其認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、被告上訴意旨略以：被告因一時糊塗犯下此案，刻正與被害人協調和解中，請求審酌上情撤銷原判決云云。惟查：被告經合法傳喚未到庭，且迄至本案言詞辯論終結時止，均未提出已與被害人達成和解之事證；且量刑屬事實審法院依職權得裁量之事項，倘事實審法院已以被告之行為責任為基礎，於法定本刑之範圍內，審酌刑法第57條和各款所列情狀而妥適量刑，無違反公平原則或比例原則之情事，即難以行為人因思慮未清而犯罪，事後已經願意與被害人和解等情，而認定原審法院之量刑有過重情事。被告僅因購買愷他命之之糾紛即糾眾拘禁 蘇俊藝 ，過程中施以暴力並導致蘇俊藝受傷，犯罪情節非輕，原審法院已審酌刑法第57條各款所列一切情狀後，量處被告有期徒刑5月，並諭知以新台幣1000元折算1日之標準，已屬寬待而無過重情形，被告以上開理由上訴請求撤銷改判，為無理由，應予駁回。
三、被告經合法傳喚，無正當理由不到庭，爰不待其陳述逕行判決。
四、據上論結，應依刑事訴訟法第373條、第368條、第371條，判決如主文。
本案經檢察官李嘉明到庭執行職務。
中華民國107年6月14日
刑事第二十二庭審判長法官林瑞斌
法官林孟宜法官陳如玲以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官黃郁珊中華民國107年6月14日附錄：本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第302條（剝奪他人行動自由罪）私行拘禁或以其他非法方法，剝奪人之行動自由者，處5年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。
因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
第1項之未遂犯罰之。