臺灣高等法院107年度重上字第329號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院107年重上字第329號民事裁定

裁判日期：民國107年06月14日

裁判案由：債務人異議之訴

臺灣高等法院民事裁定107年度重上字第329號上訴人 謝斌夫 被上訴人 謝豐次
謝桂彬 （即 陳月鸞 之承受訴訟人） 謝桂全 （即陳月鸞之承受訴訟人） 謝桂芳 （即陳月鸞之承受訴訟人） 謝桂芬 （即陳月鸞之承受訴訟人） 謝文陸 許璧綿 謝仕良 謝仕成 謝雅婷 謝雅華 上列當事人間債務人異議之訴事件，對於中華民國107年3月1日臺灣新北地方法院106年度重訴字第520號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止；惟於有訴訟代理人時不適用之；承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明，民事訴訟法第168條、第173條、第175條分別定有明文。本件原審共同被告陳月鸞（下稱陳月鸞）已於原審宣示判決前之民國（下同）106年10月25日死亡，惟其生前有委任訴訟代理人 蔡文生 律師，並有特別代理權（見原審卷第283頁），原審之訴訟程序不當然停止。又陳月鸞之繼承人為謝桂彬、謝桂全、謝桂芳及謝桂芬（下合稱謝桂彬等4人），均未拋棄繼承，有戶籍謄本、繼承系統表及本院公務電話紀錄表可稽（見原審卷第499-506頁，本院卷第61-67、69頁），於原告即上訴人謝斌夫（下稱謝斌夫）107年3月30日提起上訴後具狀聲明承受本件訴訟程序，亦有聲明承受訴訟狀及繕本送達謝斌夫之送達證書足稽（見本院卷第59、73頁），核無不合，應准許之。
二、次按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又上訴不合法之情形，已經審判長定期間命其補正而未補正者，第二審法院應以裁定駁回之，同法第444條第1項規定甚明。謝斌夫不服107年3月1日原法院106年度重訴字第520號判決，提起上訴，惟未繳納第二審裁判費新臺幣9萬1,194元，原法院於107年4月10日以裁定命其於收受裁定後5日內補繳裁判費，上開裁定業於107年4月17日寄存送達於謝斌夫上訴狀所載居所，且經訴外人即謝斌夫之子 謝侑儒 於107年4月18日領取並轉交予謝斌夫，有送達證書、受理訴訟文書寄存登記簿、全戶戶籍資料查詢及本院公務電話紀錄可參（見本院卷第55-56-3、89頁），惟謝斌夫迄未繳納裁判費，有原法院收費答詢表查詢、繳費狀況查詢清單及本院裁判費或訴狀查詢表在卷可佐（見本院卷第33-37、77-83、75-85頁），依上開規定，其上訴顯非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。中華民國107年6月14日
民事第十五庭
審判長法官方彬彬
法官黃若美法官許純芳正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中華民國107年6月14日
書記官任正人