臺灣臺北地方法院94年度婚字第607號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院94年婚字第607號民事判決

裁判日期：民國94年12月30日

裁判案由：離婚

臺灣臺北地方法院民事判決94年度婚字第607號原告乙○○被告甲○○上列當事人間請求離婚等事件，本院於民國94年12月15日言詞辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386各款所列情形之一，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張兩造於民國（下同）48年8月12日結婚，惟被告於73年起無故離家，嗣後未曾回家，兩造婚姻有難以維持婚姻之重大事由，為此依民法第1052條第2項請求判決離婚等語。
三、本件原告主張之事實，業據其提出戶籍謄本等件為證，並經證人即兩造所生之子 吳志酋 到庭證述稱：「（問：被告何時離家？）在我18歲高中畢業那年，是73年，被告就離家了，離家前1年被告是住在公司，後來我上臺北後就沒有再聯絡過了，據我所知他有跟人家同居，那一年我媽媽就帶我弟弟搬上來台北，因為我爸爸把雲林的房子賣掉，4、5年前有碰過被告一次，我不曉得他的地址，我祖母也不知道我爸爸的住址，祖母有點老人癡呆症。」等語明確（見94年10月18日非訟事件筆錄），應堪信原告之主張為真實。
四、查兩造間長達22年無實質夫妻生活，形同陌路，已無從繼續保持共同生活之圓滿、安全及幸福，而生婚姻之破綻。原告主張兩造婚姻有難以維持婚姻之重大事由，並依民法第1052條第2項請求判決離婚，為有理由，應予准許。
五、結論：本件原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國94年12月30日
家事庭法官李慈惠以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀中華民國94年12月30日
書記官巫玉媛