臺灣桃園地方法院民事裁定 97年度桃簡字第1394號
原 告 品臻建材有限公司
法定代理人 丁○○
被 告 華茂營造有限公司
法定代理人 戊○○○
被 告 甲○○
丙○○
乙○○
上列當事人間請求確認債權存在事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣彰化地方法院。
理由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；對於私法人或其他得為
訴訟當事人之團體之訴訟，由其主事務所或主營業所所在地
之法院管轄；共同訴訟之被告數人，其住所不在一法院管轄
區域內者，各該住所在地之法院俱有管轄權；訴訟之全部或
一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移
送於其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第2條第
2項、第20條前段、第28條第1項分別定有明文。
二、本件原告與被告丙○○間之假扣押執行事件，原告主張被告
丙○○對被告華茂營造有限公司、乙○○、甲○○有可請領
之工程款債權存在，而遭被告華茂營造有限公司、乙○○、
甲○○否認，原告乃起訴確認債權存在等語。經查，被告丙
○○、乙○○之戶籍所在地雖在桃園縣，惟原告及被告華茂
營造有限公司之主營業所、被告甲○○之戶籍所在地皆在彰
化縣，又系爭工程款之標的物亦在彰化縣，茲原告雖向本院
起訴，但於本案言詞辯論期日前，原告及被告乙○○、甲○
○均具狀聲請移轉管轄，基於訴訟法上當事人程序主體性及
處分權主義精神，上開聲請應屬有理由，爰將本件移送於該
管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 12 月 10 日
桃園簡易庭法官楊晴翔
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由（須附繕本，並繳納抗告費新臺幣1,000元）。
中 華 民 國 97 年 12 月 15 日
書記官劉致芬