臺灣南投地方法院民事簡易判決 97年度投簡字第582號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
上當事人間損害賠償事件，本院於97年11月26日言詞辯論終結，
茲判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣參萬肆仟陸佰伍拾伍元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新台幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔肆佰拾元，餘由原告
負擔。
本判決原告勝訴部分，得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告乙○○於民國96年3月23日17時許，在
南投縣鹿谷鄉廣興村光華巷底，與原告起爭執，竟基於傷害
人身體之犯意，順勢拿取置於該處之鐵耙一支毆打原告頭部
，致使原告受有頭部外傷合併頭皮擦傷、頭皮皮下血腫（5
×4×0.3公分）等傷害，原告就醫後支出醫療費用新台幣（
下同）4,655元，另請求賠償精神慰撫金100,000元，以上合
計共104,655元，屢向被告催索，均不獲置理，為此提起
本件訴訟等語。
二、被告則以對原告請求醫療費用部分不爭執，然原告請求慰撫
金過高，伊無力負擔等語置辯。
三、法院之判斷：
㈠原告主張被告於前揭時地持鐵耙一支毆打原告，致原告受有
上開傷害，並經本院南投簡易庭判處拘役30日，已據原告提
出本院96年度投刑簡字第428號刑事簡易判決處刑書為證，
堪認屬實。
㈡按因故意或過失不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；
不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞
操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財
產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項
前段、第195條第1項前段分別定有明文。本件被告於上開時
地持鐵棍毆打原告致使受傷，原告自得請求被告賠償其因此
所受損失，茲就原告所請求之各項損失，逐一審核如後：
⒈原告主張因本件受傷就醫後支出醫療費用4,655元等情，
為被告所不爭執，堪認屬實。
⒉原告又主張被告應賠償其精神損害100,000元，被告則以
原告請求精神賠償金額過高等語置辯。按慰撫金之賠償須
以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛苦為必要，其核給之
標準固與財產上損害之計算不同，然非不可斟酌雙方身分
資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之數額，最高
法院51年度台上字第223號判例闡釋甚明。本件原告名下
有三筆土地，被告名下有四筆土地，有稅務電子閘門財產
所得調件明細表附卷可參。本院審酌兩造間為叔姪關係，
及原告受傷之情狀及兩造之資力，認為原告請求精神慰撫
金以3萬元為適當。
⒊綜上所述，原告依據侵權行為之法律關係，請求被告賠償
損失34,655元，洵屬有據，應予准許；至於原告請求逾上
開金額部分，則缺乏依據，不應准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中 華 民 國 97 年 12 月 10 日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官黃堯讚
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 12 月 10 日
書記官陳慶樹