宣 示 判 決 筆 錄
105年度北簡字第3761號
原 告 花旗（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 管國霖
訴訟代理人 何新台
王啟任
被 告 葉珮絜
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於中華民國105年4
月22日言詞辯論終結，同年5月12日下午4時在臺灣臺北地方法
院臺北簡易庭第四法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 胡宏文
書記官 賴敏慧
通 譯 吳亞恬
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾玖萬陸仟零柒拾壹元，及如附表所示
計算之利息。
訴訟費用新臺幣伍仟肆佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
程序方面：
本件依兩造信用卡約定條款第28條、滿福貸申請書暨約定第24
條約定，合意以本院為第一審管轄法院，則本院自有管轄權。
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所
列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
實體方面：
原告主張：被告於民國103年2月5日向原告借款新臺幣（下
同）30萬元，約定借款期限自103年1月29日起至108年1月
29日止，借款利率則按固定年息15.49%計付，未依約清償者，
除喪失期限利益，視同全部到期外，應另計付原告按年息20%
計算之利息。另被告分別於102年5月2日、103年3月19日
向原告申辦信用卡，依兩造信用卡約定條款，被告領用信用卡
後，即得於特約商店記帳消費，但各月消費款應於當期繳款截
止日前清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，未依約清
償者，除喪失期限利益，視為全部到期外，應另計付原告按被
告所適用之差別循環信用利率計算之利息。詎被告分別自104
年8月25日、同年8月18日、同年10月18日起未依約清償，喪
失期限利益，視同全部到期，尚欠如主文第1項所示款項迄未
清償。爰依信用卡契約、消費借貸法律關係起訴請求，並聲明
如主文第1項所示。
被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
本件原告主張之事實，已據其提出滿福貸申請書暨約定書、個
人信用貸款約定書、滿福貸信用額度動用/調整申請書、長榮
航空聯名萬事達世界卡申請書、信用卡約定條款、電腦帳務資
料等件為證，且被告經合法通知又未提出任何書狀或於言詞辯
論期日到場爭執，依法視同自認，堪信為真實。
從而，原告依據信用卡契約、消費借貸法律關係請求被告給付
如主文第1項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
又本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執
行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官賴敏慧
法官胡宏文
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年5月12日
書記官賴敏慧