臺灣臺北地方法院104年度訴字第3679號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院104年訴字第3679號民事判決

裁判日期：民國104年11月02日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決104年度訴字第3679號原告中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人 童兆勤 訴訟代理人 陳柏鋒 被告簡信安上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國104年10月19日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣伍拾柒萬零柒佰柒拾貳元，及如附表所示之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序部分：
一、本件依兩造所簽立之借據約定書第15條，已合意本院為第一審管轄法院，本院自有管轄權。
二、又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：
㈠、被告於民國93年7月5日向原告申辦現金卡借款，約定借款最高限額為新臺幣（下同）50萬元，雙方同意日後原告得視債務人信用狀況隨時調整借款額度，並約定自93年7月5日起至95年7月5日止循環動用，利息採固定利率計付，屆期本息如數清償。並約定如有停止付款或拒絕承兌或付款者，或任何一宗債務不依約清償本金或利息者，其債務視為全部到期。詎被告僅繳付本息至94年5月19日即未再清償，依約其債務已視為全部到期，被告尚積欠借款金額5萬7,618元，依約被告除應給付上開積欠款項外，另應給付其中5萬7,618元自94年5月20日起至104年8月31日起，按年息百分之18.25計算之利息，自104年9月1日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息。
㈡、又被告於93年6月23日向原告借款70萬元，約定自93年6月23日起至96年6月23日止分期清償，利息採固定利率計算，如遲延給付本息，除應按前開利率計息外，逾期在6個月以內還者，按前開利率百分之10加付違約金，逾期在6個月以上還者，其超過6個月以上部分，加倍計付，並約定如有停止付款或拒絕承兌或付款者，或任一宗債務不依約清償本金或付息者，債務視為全部到期。詎被告於94年5月23日後未依約清償本息，尚欠51萬3,154元，及自94年5月24日起按年息百分之3計算之利息及違約金未付，爰依兩造間之消費借貸契約，提起本件訴訟等語。並聲明為：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出與陳述相符之現金卡申請書、借據約定書、放款帳戶還款交易明細、車輛貸款借據暨約定書、車輛動產抵押契約書、放款帳戶還款交易明細各1份為證，被告對於上開事實，已於相當時期受合法之通知，而未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀爭執，參酌原告所提上開證據資料，堪信為屬實。從而，原告依據兩造間之消費借貸契約，訴請被告給付如主文第1項所示本息，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國104年11月2日
民事第二庭法官江春瑩以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年11月2日
書記官楊其康