橋頭簡易庭110年度橋小字第1251號民事判決

臺灣橋頭地方法院民事判決　　　　　110年度橋小字第1251號
原　　　告　 陳明龍
被　　　告　 吳郁博
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國110年11月4日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬元，及自民國一一○年九月十六日起
至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如以新臺幣貳萬元為原告供擔保，免為
假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第436條第2項準
用同法第385條第1項規定，依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張： 伊執 有被告所簽發如附表所示之本票1紙（下稱
系爭本票），經屆期提示未獲兌現，向被告催討仍未獲置理
，爰依票據之法律關係提起本件訴訟。聲明：被告應給付原
告新臺幣（下同）2萬元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償
日止，按週年利率6％計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。本票發票人所負
責任，與匯票承兌人同。付款人於承兌後，應負付款之責。
執票人向本票債務人行使追索權時，得要求左列金額：二、
自到期日起如無約定利率者，依年利6釐計算之利息，票據
法第5條第1項、第52條、第121條、第124條準用第97條
第1項第2款分別定有明文。經查，原告主張之前揭事實，
已據其提出本票1紙為證（見本院卷第13頁），且被告經合
法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或
陳述，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項，視同自認
，堪信原告主張之事實為真實。從而，原告依票據法律關係
，請求被告給付20,000元及自起訴狀繕本送達翌日即110年
9月16日（見本院卷第29頁之送達證書）起至清償日止，按
週年利率6％計算之利息，為有理由，應予准許，爰判決如
主文第1項所示。
五、本件係法院依小額程序為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法
第436條之20之規定，依職權宣告假執行；並依同法第436
條之23準用第436條第2項，適用同法第392條第2項規定
，依職權宣告被告如預供擔保，免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國110年11月18日
橋頭簡易庭法官郭育秀
以上正本與原本相符。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背
法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由（須按他造當事人之人數
附繕本）。
中華民國110年11月18日
書記官塗蕙如
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
合計1,000元
附表：
┌──┬──────┬─────┬───────┐
│編號│票面金額│票號│發票日│
││（新臺幣）│││
├──┼──────┼─────┼───────┤
│1│20,000元│CH779180│109年2月3日│
└──┴──────┴─────┴───────┘