臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 102年度沙交簡字第553號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 陳豐富
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102
年度速偵字第2910號），本院判決如下：
主文
陳豐富駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、陳豐富於民國102年7月29日14時許起至同日15時許止，在位
於臺中市○○區○○路與五權路口附近之某處飲用啤酒後，
已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍於飲畢後，騎
乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日15時46
分許，行經臺中市○○區○○路○號前，因酒後注意力降低
，不慎擦撞 吳志強 停放於路旁之車牌號碼000-0000號自用小
客車。嗣經警據報前往處理，發現陳豐富身上酒味甚濃，遂
於同日16時22分對其施以呼氣酒精濃度試驗，測得其酒後吐
氣所含酒精濃度達每公升0.80毫克而查獲。案經臺中市政府
警察局清水分局報告臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡
易判決處刑。
二、經查，上開事實，業據被告陳豐富於警詢及偵查中坦承不諱
，核與證人吳志強於警詢中證述情節相符，並有員警職務報
告、現場照片22張、道路交通事故現場圖、道路交通事故調
查報告表(一)、(二)、酒精濃度測定值單、臺中市政府警察
局清水分局刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表、臺中市政
府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單在卷可稽，應足
認被告之任意性自白與事實相符。按被告行為時，刑法第18
5條之3已於102年6月11日修正公布、並自同年6月13日起施
行。該條第1項第1款明定酒精濃度之標準值以明確化「不能
安全駕駛」之判斷標準，凡駕駛動力交通工具而其吐氣所含
酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，即構成該款之罪，而不
以另有「致不能安全駕駛」之其他要件為必要，是本案事證
明確，被告之犯行堪以認定。
三、核被告陳豐富所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪
。爰審酌被告飲酒後精神狀態已受相當影響，僅圖一己往來
交通之便，率爾駕車外出，漠視一般往來之公眾及駕駛人之
用路安全，且被告前於101年間，甫因違背安全駕駛致交通
危險罪案件，經本院以101年度沙交簡字第196號判決判處拘
役50日確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，被
告猶不知悔改，仍為本案酒醉駕車犯行；且其呼氣酒精濃度
為每公升0.80毫克，濃度極高，酒後行車復自撞停放於路旁
之車輛，犯罪所生之危害非低，惟幸未造成他人傷害，暨被
告犯後坦承一切犯行，態度尚可等一切情狀，量處如主文所
示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，
刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行
法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由
（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中華民國102年8月16日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官陳翌欣
以上為正本，係照原本作成。
中華民國102年8月16日
書記官
附錄本案論罪科刑法條依據：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑
，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。