臺灣高雄地方法院98年度審交簡字第5605號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審交簡字第5605號刑事判決

裁判日期：民國98年12月29日

裁判案由：公共危險

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決98年度審交簡字第5605號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（98年度撤緩偵字第387號），本院判決如下：
主文乙○○犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處罰金新臺幣伍萬伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除「 陳有盛 」均應更正為「乙○○」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告乙○○所為，係犯刑法第185條之3不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告於飲酒後，已無法安全駕駛之情形下，貿然騎乘機車上路，顯然無視於自己及其他參與道路交通之不特定人生命、身體及財產安全，實屬不該，惟念其犯後坦承犯罪，態度良好，暨其犯罪動機、目的及造成之危險等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第
2項，刑法第185條之3、第42條第3項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國98年12月29日
交通法庭法官陳俊宏以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中華民國98年12月29日
書記官鄭裕一附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。
附件臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
98年度撤緩偵字第387號被告 陳有盛男 45歲（民國00年0月0日生）
住澎湖縣七美鄉南港村尖山腳2號之1居高雄縣鳳山市鎮○街190號身份證統一編號：Z000000000號上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳有盛明知飲用酒類已達不能安全駕駛之狀態，不得駕駛動力交通工具，為政府長期宣導之交通政策，藉以維護所有參與道路交通活動者之安全，竟於民國97年6月7日11時許，在位於高雄縣大寮鄉大發工業區中之某公司內飲用酒類，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度後，仍於同日14時許，騎乘車牌號碼0000000號之重型機車離去上揭處所，沿高雄縣鳳山市○○路行駛，欲返回其位於高雄縣鳳山市鎮○街190號之住處。嗣於同日14時49分許，陳有盛騎乘上開重型機車行經高雄縣鳳山市○○路與過埤路口處，因受酒精作用影響，致輛有蛇行、車身搖擺不定、轉彎半徑過大或過小、車輛行徑偏離常軌，時而加速、時而忽停等駕駛操控能力顯然欠佳之狀況，而遭警攔檢盤查。經警於同日14時49分許，對其施以酒精濃度測試，其呼氣酒精濃度竟高達每公升0.82毫克，逾法定標準值之每公升0.55毫克，而查悉上情。
二、案經高雄縣政府警察局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告陳有盛於警詢及本署偵訊中坦承不諱，並有酒精濃度測定紀錄表、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表、高雄縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、車號查詢重型機車車籍結果各1份附卷可稽，被告自白核與事實相符。又按，汽車駕駛人飲酒後其吐氣所含酒精成分超過每公升0.25毫克者不得駕車，道路交通安全規則第114條第2款定有明文。再按，就醫學文獻所知，酒精對人體之影響程度乃依血液中酒精濃度而定，而警方測試器所測得之呼氣酒精濃度乘以200即為當時之血液中酒精濃度。又按，當呼氣濃度達0.25毫克時，將造成輕度協調功能降低之輕度中毒症狀，當呼氣濃度達0.5毫克時，將造成反應較慢、感覺減低、影響駕駛等輕到中度之中毒症狀，此有行政院國軍退除役官兵輔導委員會臺北榮民總醫院88年8月5日（88)北總內字第26868號函文可稽；復參酌德國、美國之認定標準，亦認為呼氣酒精濃度已達每公升0.55毫克以上，肇事率為一般正常人之10倍，已達「不能安全駕駛」之標準，此亦有法務部88年5月18日法88檢字第001669號函可稽。本件被告陳有盛於97年6月7日14時49分許，飲用酒類後，其呼氣酒精濃度達每公升0.82亳克，應認已不能安全駕駛動力交通工具。綜上，本件事證明確，被告犯行堪以認定。
二、核被告陳有盛所為，係犯刑法第185條之3違背安全駕駛罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣高雄地方法院中華民國98年11月23日
檢察官甲○○