臺灣苗栗地方法院96年度聲字第64號民事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院96年聲字第64號民事裁定

裁判日期：民國96年03月27日

裁判案由：返還擔保金

臺灣苗栗地方法院民事裁定96年度聲字第64號聲請人大眾商業銀行股份有限公司法定代理人丙○○代理人丁○○相對人文種煤氣有限公司
統一編號兼法定代理甲○○人210相對人乙○○
戊○○上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主文本院九十三年度存字第八三九號提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣貳拾萬元准予返還。
聲請費用由相對人連帶負擔。
理由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文。前開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第106條亦有明定。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求清償借款事件，聲請人前遵本院93年度裁全字第1023號民事裁定，為擔保假扣押之執行，曾提供新臺幣200,000元為擔保金，經以本院93年度存字第839號提存事件提存在案。茲因兩造業已達成和解，聲請人並已撤回假扣押強制執行之聲請，且聲請本院95年度聲字第389號民事裁定，定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，為此爰依民事訴訟法第
104條第1項第3款規定，聲請返還擔保金等語。
三、聲請人所陳上情，業據其提出本院93年度裁全字第1023號民事裁定、93度存字第839號提存書暨國庫存款收款書、民事撤回強制執行狀、本院囑託塗銷查封登記書（均影本）及本院95年度聲字第389號民事裁定、民事庭通知函等件為證，並經本院調取上開相關卷宗核閱無誤。是聲請人聲請返還擔保金，核無不合，應予准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中華民國96年3月27日
民事庭法官黃佩韻以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官蔡健忠中華民國96年3月27日