臺灣新竹地方法院114年度竹簡字第246號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣新竹地方法院民事裁定
114年度竹簡字第246號
原告 李淑珠
訴訟代理人 李郁美
被告 鄭安展
居高雄市○○區○○路○段000巷0號訴訟代理人 劉子菘 住○○市○○路000號00樓
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件應再開言詞辯論。
理 由
一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開言詞辯論，民事訴訟法第210條定有明文。
二、查本件已言詞辯論終結，惟被告抗辯原告已領強制險共計新臺幣（下同）63,454元，並未提出是由何保險公司賠償及賠償金額之證明，而本院於原告通知書已載明原告本件強制汽車保險是否理賠？若有理賠金額為多少，原告並於民國114年8月14日收取，惟原告之民事準備狀仍未說明是否已領取強制汽車保險，若有已領取多少錢，是本院認有再開辯論之必要，爰裁定如主文。並命原告於本裁定送達後7日內，說明是否已領取強制汽車保險共63,454元。
中 華 民 國 114 年 9 月 25 日
新竹簡易庭 法 官 吳宗育
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 9 月 25 日
書記官 辛旻熹