臺灣桃園地方法院109年度司促字第19845號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院109年司促字第19845號民事裁定

裁判日期：民國109年08月07日

裁判案由：支付命令

臺灣桃園地方法院民事裁定109年度司促字第19845號債權人 陳博仁 上列債權人對債務人BANGLOYJOHNCRISMENOR（ 鎂諾 ）、CHINCHONTICMARVINRULONA（ 魯倫那 ）、MORALESGINATUAZON（ 吉娜 ）間聲請支付命令事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣 伍佰 元由債權人負擔。
理由
一、按支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第513條第1項前段定有明文。次按支付命令之聲請，債權人之請求應釋明之，民事訴訟法第511條第2項定有明文。又支付命令之聲請，不合於第511條之規定者，法院應以裁定駁回之，為同法第
513條第1項所明定。再者，按記載到期日之本票，執票人應於到期日屆至後，始得向發票人為付款之提示，以行使其票據上之權利。倘未到期而為付款之提示，即不生提示之效力，票據債務人得拒絕支付。
二、本件債權人聲請對債務人發支付命令，主張債務人三人共同積欠其借款尚未清償，故請求債務人連帶給付該借款本金及利息，惟查本件係依據本票票據關係請求債務人連帶給付，系爭本票之發票日為民國109年2月8日，未載到期日，聲請人主張於108年6月1日提示，核屬發票日前提示，不生提示效力，其聲請為不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第513條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於收受裁定後10日內，以書狀向本院法官提出異議。
中華民國109年8月7日
民事庭法官張金柱上列正本證明與原本無異。
中華民國109年8月7日
書記官張美馨