臺灣基隆地方法院110年度訴字第286號刑事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院110年訴字第286號刑事裁定

裁判日期：民國110年11月01日

裁判案由：毒品危害防制條例等

臺灣基隆地方法院刑事裁定110年度訴字第286號公訴人臺灣基隆地方檢察署檢察官被告莊睿峯
（現在法務部○○○○○○○○執行羈押中）選任辯護人 陳辰軒 律師
黃博彥 律師上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第2484號、第4052號、第4053號、第4054號），本院裁定如下：
主 文莊睿峯 自民國壹佰壹拾年拾壹月玖日起延長羈押貳月。
理由
一、按羈押被告，審判中不得逾3月。但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依刑事訴訟法第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之，延長羈押期間，審判中每次不得逾2月，該裁定除當庭宣示者外，於期間未滿前以正本送達被告者，發生延長羈押之效力，同法第108條第1項前段、第2項及第5項分別定有明文。
二、被告莊睿峯因違反毒品危害防制條例等案件，經臺灣基隆地方檢察署檢察官提起公訴，前經本院訊問後認被告涉犯毒品危害防制條例第4條第2項、藥事法第83條第1項之罪，犯罪嫌疑重大，又其所犯為最輕本刑10年以上有期徒刑之重罪，而重罪常伴有逃亡之高度可能，有刑事訴訟法第101條第1項第3款之羈押原因及羈押必要，自民國110年8月9日起予以羈押。現其羈押期間行將屆滿，經本院於110年10月28日審理期日為訊問，合先敘明。
三、查被告於審理時否認販賣第二級毒品犯行，惟依卷內事證，足認被告犯罪嫌疑重大。本院斟酌被告所述與部分證人所述有所不符，且尚有證人待到庭接受交互詰問，非無串證之虞，仍有羈押之原因，且無從以具保或其他侵害人身自由較輕微之方式替代羈押，而有繼續羈押之必要，爰裁定被告自110年11月9日起延長羈押2月。
四、依刑事訴訟法第108條第1項前段、第2項、第5項，裁定如主文。
中華民國110年11月1日
刑事第三庭審判長法官簡志龍
法官施添寶法官顏偲凡以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中華民國110年11月1日
書記官陳忠賢