宣 示 判 決 筆 錄 94年度板簡字第3327號
原 告 台灣銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
訴訟代理人 戊○○
被 告 丁○○
被 告 丙○○
上列當事人間94年度板簡字第3327號清償債務事件於中華民國95
年1月4日言詞辯論終結，同年月18日下午4時整，在本院板橋簡
易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如左：
法 官 朱耀平
法院書記官 許崇興
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文及其事實、理由要領如左：
主文
被告應連帶給付原告新台幣壹拾參萬陸仟捌佰壹拾玖元及如附表
所示利息、違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行，但被告如以新台幣壹拾參萬陸仟捌佰壹拾玖元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第286條各款所列情，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。又被告之住所地雖均非在本院轄區內，但依兩造所簽
訂之放款借據第10條約定，就本件借款債務所生訴訟，已以
書面合意以本院為第一審管轄法院，有上開借據在卷可憑，
依民事訴訟法第24條規定，就本件訴訟本院自有管轄權，併
予敘明。
二、原告主張：被告丁○○於民國88年至90年間邀同被告丙○○
為連帶保證人向原告貸借就學貸款共5筆計新台幣（以下同
）136,819元，其中附表分號1約定於該階段學業完成或服完
常備兵役後滿1年之日起分2期，每滿6個月為1期平均攤還本
息。另附表分號2至5則約定該階段學業完成或服完常備兵役
後滿1年之日起每筆分60期，每滿1個月為1期平均攤還本息
。倘不依期償還時，除自逾期日起按本借款利率計付逾期利
息外，並自應還款日起，逾期6個月以內者按本借款利率百
分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20加計違約
金，詎被告於90年6月間畢業後，並未依約償還借款，依約
已喪失分期償還權利，債務視為全部到期，應給付尚欠如主
文第1項所示之金額及如附表所示之利息、違約金，並提出
放款借據5件、助學貸款放出查詢單1紙為證，被告均未於言
詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，是原
告主張之事實應認為實在。
三、從而原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶
給付如主文所示之所欠借款及約定利息、違約金，於法均無
不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得預供
相當擔保金額而免為假執行。
中 華 民 國 95 年 1 月 18 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官 許崇興
法 官 朱耀平
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 1 月 18 日
書記官 許崇興