臺灣桃園地方法院民事簡易判決 107年度壢簡字第906號
原 告 金陽信資產管理股份有限公司
法定代理人 林志亮
訴訟代理人 黃正煌
被 告 吳羽軒 （原名： 吳夢柔 ）
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國107年10月3日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣255,472元，及自民國94年1月1日起至
清償日止，按年息百分之8.88計算之利息，暨逾期6個月以內者
，按上開利率百分之10，超過6個月以上者，就超過部分，按上
開利率百分之20計算之違約金。
訴訟費用新臺幣2,760元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，經核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告前於民國93年9月1日與訴外人陽信商業銀
行股份有限公司（下稱陽信商銀）申請信用貸款新臺幣（下
同）270,000元，約定借款期間5年，自93年9月1日至98
年9月1日，分60期攤還，借款利率為年息8.88％，被告若
未依約按期還本付息，除喪失期限利益外，本金自到期日起
、利息自約定繳息日起，除按約定利率計息外，逾期在6個
月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利
率20％加計違約金。詎被告竟未依約償還本息，尚積欠本金
255,472元，及自94年1月1日起至清償日止，按年息8.88
％計算之利息，暨自逾期在6個月以內者，依上開利率10％
、逾期超過6個月者，依上開利率20％計算之違約金未為清
償。嗣陽信商銀將上開債權讓與原告。為此，爰依借貸契約
及債權讓與之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文
第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或
陳述。
三、原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之信用貸款借
據暨約定書影本、債權讓與證明書、報紙公告等件為證（見
本院卷第6頁至第8頁），又被告經相當時期受合法通知，
無正當理由於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執
，本院綜合本件調查證據之結果及全辯論意旨，堪認原告上
開主張為真實。從而，原告依借貸契約及債權讓與之法律關
係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金
，為有理由，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，
依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依職權確定訴
訟費用額如主文第2項所示。
中華民國107年10月8日
中壢簡易庭法官陳幽蘭
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年10月8日
書記官龍明珠