臺灣桃園地方法院98年度交易字第319號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院98年交易字第319號刑事判決

裁判日期：民國98年11月30日

裁判案由：過失傷害

臺灣桃園地方法院刑事判決98年度交易字第319號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告乙○○
甲○○上列被告因過失傷害案件，檢察官原聲請簡易判決處刑（98年度偵字第17979號），經本院改適用通常程序審理，茲判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238第1項、第303條第3款定有明文。
二、本件公訴意旨略以：被告兼告訴人乙○○於民國98年3月16日中午，無駕照騎乘車號000-000號機車並附載其子陳○隆（00年00月生、姓名年籍詳卷），沿桃園縣○○鄉○○村○○道路往青年社區方向行駛，於同日中午12時50分許，途經坑尾村13鄰產業道路彎道，本應注意車輛行駛時，應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意，適時對向有被告兼告訴人甲○○騎乘車號000-000號機車迎面駛來，亦疏未注意車前狀況，兩車因而發生對撞，致乙○○受有右手掌擦傷、陳○隆受有右膝挫傷，甲○○則受有左胸部及左骨盆處擦挫傷之傷害，因認被告2人均涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語，惟查，此項罪名依同法第287條前段規定，須告訴乃論，茲被告兼告訴人乙○○、甲○○胥已具狀撤回渠等對他方之告訴，有刑事撤回告訴狀2份在卷可按，揆諸首揭法條之規定，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
三、本件檢察官原聲請簡易判決處刑，惟經本院認有刑事訴訟法第451之1第4項但書第3款所定之情形，依同法第452之規定，應改適用通常程序審判之，末此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國98年11月30日
交通法庭法官蔡榮澤以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內，向本院提出上訴狀。
書記官楊美慧中華民國98年11月30日