臺灣新北地方法院97年度交簡字第2670號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院97年交簡字第2670號刑事判決

裁判日期：民國97年06月13日

裁判案由：公共危險

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決97年度交簡字第2670號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第13105號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件），惟更正如下：甲○○為警攔檢之時間係民國97年4月15日晚上9時25分許，嗣經警施以呼氣酒精濃度測試之時間係同日晚上10時1分許（聲請書誤載為攔檢及測試之時間均為同日晚上10時5分許）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3醉態駕駛罪。本院審酌被告飲酒後呼氣酒精濃度已高達每公升0.89毫克，理論上應有思考改變、個性行為改變等輕到中度之中毒症狀（此經臺北榮民總醫院於88年8月5日以北總內字第26868號函所檢附之附件二釋明在案），顯已不能安全駕車，竟無視往來人車之安全，仍執意騎乘機車，惡行自屬非輕，況被告前已同因醉態駕駛之公共危險案件，經臺灣士林地方法院於88年12月31日以88年度士簡字第1032號判處罰金銀元1萬元，並於89年1月27日確定，嗣於89年4月20日繳納罰金而執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，固未構成累犯，但其前既已因上開醉態駕駛罪，經法院判處罪刑在案，竟再為本件醉態駕駛犯行，足見其不思悔改，視法律如無物，是其所為自應受有相當程度之刑事非難，以維護公眾交通安全；惟另考量被告於警詢及偵查時已坦承酒後駕車，且並未造成他人傷亡之實害結果，復念及其之家庭經濟狀況僅為勉持等一切情狀，酌情量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、結論：依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國97年6月13日
交通法庭法官陳信旗上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內，向本院提出上訴狀。
書記官陳昭綾中華民國97年6月13日附錄本判決論罪科刑之法條：
刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或15萬元以下罰金。