臺灣嘉義地方法院民事判決 97年度嘉簡字第110號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
代 理 人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丁○○
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國97年3月11日經言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告（一）新臺幣伍萬叁仟伍佰伍拾元，及自民國九
十六年九月十二日起至清償日止，按年息百分之六點八八計算之
利息，暨自民國九十六年十月十二日起至清償日止，逾期六個月
內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率
百分之二十計算之違約金。（二）新臺幣壹拾貳萬柒仟叁佰玖拾
肆元，及自民國九十六年十月二十日起至清償日止，按年息百分
之十九點七一計算之利息，暨自民國九十六年十月二十日起至清
償日止，逾期第一個月至第五個月按月給付新臺幣壹仟伍佰元之
違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：（一）被告於民國（下同）95年5月4日向原
告申請理債專案之理財貸款，簽立小額消費性貸款申請書及
借款契約書，借款額度為新臺幣（下同）153,581元，按月應
依契約書第3條約定逐月攤還，如有遲延履行時，則另依借款
契約書共通條款第6條後段約定，逾期6個月內者，按上開利
率百分之10，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20計算
之違約金。嗣被告自96年9月11日止，尚積欠貸款本金53,550
元及上開請求之利息暨違約金。（二）被告另於94年3月24日
向原告請領達文西信用卡使用，約定被告於各特約商店記帳
消費後，應於次月繳款截止日前清償消費款，逾期未為清償
，依照約定條款第15條之約定，除需按年利率百分之19.71計
算循環利息外，未付金額達100,001元（含）以上者，應按月
給付違約金1,500元，惟以5期為限。詎被告自96年10月20日起
即未依約繳款，尚積欠本金127,394元，及按前述計算之利息
暨違約金。被告上開二筆借款，經數度催討未果，爰依據消
費借貸、信用卡使用契約之法律關請求被告給付上揭款項，
並聲明如主文第1項所示。
三、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，前雖提出民事異議
狀，惟未記載任何具體之抗辯事由。
四、法院之判斷：原告主張之事實，業據提出與其所述相符之小
額消費性貸款申請書、借款契約書、單筆授信攤還及收息紀
錄查詢單、信用卡申請書暨約定條款、信用卡歷史帳單查詢
表各1份為證，而被告對於原告所主張之上開事實，已受合法
通知而未到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，故
原告之主張堪信為真實。從而，原告依消費借貸暨信用卡使
用契約之法律關係，請求判決如主文第1項所示，洵屬有據，
應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項簡易程序所為被告敗訴之
判決，應依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用1,990元（即裁判費），由被告負擔。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中 華 民 國 97 年 3 月 25 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 蘇姵文
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 97 年 3 月 25 日
書記官林朝雄